Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1308/2017 ~ M-1116/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело № 2-1308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Ю.А. Солод,

при секретаре     А.В. Циммер,

с участием прокурора     Л.М. Барило,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Авдониной Е.С. к Авдонину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Авдонина Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованием к ответчику Авдонину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Свои требования обосновывает тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире ею был зарегистрирован по месту жительства бывший супруг - ответчик. В настоящее время Авдонин А.В. в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходы на содержание жилого помещения не несет, его личных вещей в спорном помещении нет, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец Авдонина Е.С., ее представитель Нохрин А.В. заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что Авдонины состояли в браке, который был расторгнут +++, в +++ году истец по просьбе ответчика, зарегистрировала Авдонина А.В. по месту жительства. Ответчик в свою очередь обещал оказывать помощь в воспитании ребенка, вносить плату за жилое помещение, однако не оказывал никакой помощи, ушел из дома, вещей его в квартире не имеется. Со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, выехал из квартиры добровольно.

Ответчик Авдонин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтой, которая возвращена в суд «по истечению срока хранения».

Рассматривая настоящее дело, в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в материалах дела имеются почтовые конверты, которыми неоднократно корреспонденция направлялась ответчику с отметкой почтовых отделений о неоднократных попытках их вручения, суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, также не удалось уведомить ответчика по телефону, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Авдониной Е.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ///, что подтверждается копиями выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в квартире № ... по /// зарегистрированы: Авдонина Е.С. с +++, Авдонин А.В. с +++, А. с +++. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Авдониной Е.С. и Авдониным А.В. прекращен 21 июня 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула (л.д. 6).

Согласно копии заявления о регистрации по месту жительства от +++, Авдонин А.В. зарегистрирован по адресу: /// с согласия собственника Адвониной Е.С. постоянно (л.д. 27).

Из пояснений истца Авдониной Е.С., которые в соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются источником получения доказательств, следует, что Авдонин А.В. членом ее семьи не является, зарегистрирован был лишь для трудоустройства, постоянно в спорном жилом помещении не проживал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, О., К. пояснили, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с +++ года, до этого ответчик то приходил, то уходил из спорной квартиры. Свидетель О. показала, что является вахтером в доме ... по ///, ответчика не видела с +++ года, ей известно, что Авдонин А.В. злоупотреблял спиртными напитками, проживал в квартире не постоянно, со слов истца ей известно, что ответчика повторно прописали в квартире по его просьбе, чтобы он мог устроиться на работу, никакой помощи Авдониной Е.С. и дочери он не оказывает, вынес из квартиры всю бытовую технику, ушел из квартиры, где проживает не известно, вселиться в квартиру не пытался.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с +++ года подтверждается также актом о не проживании на л.д.12.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Авдонин А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: /// соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: ///.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец Авдонина Е.С. оплатила государственную пошлину в сумме ... рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Авдонина А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Авдониной Е.С. удовлетворить.

Признать Авдонина А.В., +++ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с Авдонина А.В. в пользу Авдониной Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Ю.А. Солод

Решение не вступило в законную силу

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.