Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1136/2017 ~ М-564/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело № 2-1136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                        10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

с участием прокурора        Устюжанина А.В.,

при секретаре            Созыкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной Н.В. к Просвирнину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнина Н.В. обратилась в суд с иском к Просвирнину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, брак с ответчиком прекращен, в июне 2013 года ответчик выехал из жилого помещения, вывез все личные вещи, в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право собственника.

Просвирнина Н.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами на заключались, споров о разделе имущества не имелось, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик Просвирнин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации и по указанному истцом месту жительства: <адрес> Конверты возвращены суду за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебного извещения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Судом при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

На основании договора купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Просвирнина Н.В. и Л.В.И. приобрели в общую собственность в равных долях у ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» за 71 018,15 руб. квартиру по адресу: <адрес>

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.И. подарил Просвирниной Н.В. ? долю в праве общей собственности на спорное жилое помещения. Договор и право собственности Просвирниной Н.В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент разрешения спора квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

В квартире на момент разрешения спора зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Просвирнина Н.В.., Просвирнин С.Б. и П.А.С. (сын), что подтверждается справкой ТСЖ «У озера» (л.д. 12) и не оспариваются участвующими в деле лицами. Фактически в жилом помещении проживает только Просвирнина Н.В. и П.А.С., Просвирнин С.Б., как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В судебном заседании Просвирнина Н.В. указала, что в оплату спорного жилого помещения денежные средства вносил ее отец (Л.В.И.) вплоть до 2007 года.

Вместе с тем после разъяснения истцу положений ст. 56 ГПК РФ, положений Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, доказательств оплаты спорного жилого помещения личными денежными средствами истца, суду не представлено. Более того, объяснения истца в части уплаты цены договора вплоть до 2007 года противоречат пункту 4 договора, согласно которому деньги в сумме 71 018,15 руб. внесены полностью на расчетный счет ОАО «ЧТПЗ» до подписания договора.

Поскольку брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами, как следует из объяснений истца, не заключались, доказательств приобретения в период брака ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств истец суду не представил, то у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать Просвирниной Н.В. в удовлетворении исковых требований к Просвирнину С.Б. признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    Б.Н. Горлач

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.