Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1136/2017 ~ М-564/2017

Дело № 2-1136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                        10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

с участием прокурора        Устюжанина А.В.,

при секретаре            Созыкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной Н.В. к Просвирнину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнина Н.В. обратилась в суд с иском к Просвирнину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, брак с ответчиком прекращен, в июне 2013 года ответчик выехал из жилого помещения, вывез все личные вещи, в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право собственника.

Просвирнина Н.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами на заключались, споров о разделе имущества не имелось, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик Просвирнин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации и по указанному истцом месту жительства: <адрес> Конверты возвращены суду за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебного извещения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судом при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

На основании договора купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Просвирнина Н.В. и Л.В.И. приобрели в общую собственность в равных долях у ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» за 71 018,15 руб. квартиру по адресу: <адрес>

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.И. подарил Просвирниной Н.В. ? долю в праве общей собственности на спорное жилое помещения. Договор и право собственности Просвирниной Н.В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент разрешения спора квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

В квартире на момент разрешения спора зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Просвирнина Н.В.., Просвирнин С.Б. и П.А.С. (сын), что подтверждается справкой ТСЖ «У озера» (л.д. 12) и не оспариваются участвующими в деле лицами. Фактически в жилом помещении проживает только Просвирнина Н.В. и П.А.С., Просвирнин С.Б., как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В судебном заседании Просвирнина Н.В. указала, что в оплату спорного жилого помещения денежные средства вносил ее отец (Л.В.И.) вплоть до 2007 года.

Вместе с тем после разъяснения истцу положений ст. 56 ГПК РФ, положений Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, доказательств оплаты спорного жилого помещения личными денежными средствами истца, суду не представлено. Более того, объяснения истца в части уплаты цены договора вплоть до 2007 года противоречат пункту 4 договора, согласно которому деньги в сумме 71 018,15 руб. внесены полностью на расчетный счет ОАО «ЧТПЗ» до подписания договора.

Поскольку брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами, как следует из объяснений истца, не заключались, доказательств приобретения в период брака ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств истец суду не представил, то у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать Просвирниной Н.В. в удовлетворении исковых требований к Просвирнину С.Б. признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    Б.Н. Горлач