Дело № 2-755/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Челябинск
15 марта 2017 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Ашмариной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаренко И. В. к Макаренко О. В. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко И.В. обратилась в суд с иском к Макаренко О.В., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> на основании договора ипотеки от 23 мая 2016 года. В спорном доме зарегистрирован Макаренко О.В. В настоящее время ответчик в доме не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает.
Истец Макаренко И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором отказалась от иска.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Ашмарина Т.Н. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Макаренко О.В. извещен, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ Макаренко И.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Макаренко И. В. к Макаренко О. В. о признании утратившим право пользования.
Производство по гражданскому делу по иску Макаренко И. В. к Макаренко О. В. о признании утратившим право пользования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий