Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-887/2017 ~ М-300/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело № 2-887/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Чернецовой С.М.

при секретаре            Валитовой Е.М.

с участием прокурора        Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкина А.И. к Горбуновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Желонкин А.И. обратился с иском к Горбуновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещение, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения. Горбунова И.А. длительное время в квартире не проживает (с <данные изъяты> года). Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, чем существенно нарушает права Желонкина А.И.

Истец – Желонкин А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Горбунова И.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что на спорное жилое помещение не претендует.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Третье лицо – Желонкина Ю.П. в судебном заседании исковые требования Желонкина А.И. поддержала.

Третьи лица – Капустин А.В., Велисевич (Корнелюк Т.А.) в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Желонкина А.И. подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что Желонкин А.И. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другими собственником являются Капустин А.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; Желонкина Ю.П., Велисевич (Корнелюк) Т.А. – по 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Гончаренко» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Желонкин А.И. (истец), Капустин А.И., Желонкина Ю.П., Велисевич (Корнелюк) Т.А. и Горбунова И.П. (ответчик).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В судебном заседании Горбунова И.А. признала исковые требования Желонкина А.И. о признании её утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунова И.А. добровольно признала исковые требования Желонкина А.И. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Горбуновой И.А. исковых требований Желонкина А.И. о признании утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Желонкина А.И. о признании Горбуновой И.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>, подлежат удовлетворению.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Желонкина А.И. удовлетворить.

Признать Горбунову И.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             С.М. Чернецова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.