Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2068/2017 ~ М-1252/2017

Дело № 2-2068/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года           г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Топорова А.А.,

при секретаре             Галкиной А.Н.,

с участием прокурора Янголь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указал, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью из 4 человек предоставлена квартира по адресу: ..... Членами семьи нанимателя ФИО6 являются: истец, ответчик ФИО2, являющаяся бывшей супругой истца, дочь истца ФИО9 В 2007 году ответчик добровольно выехала из указанной квартиры. В настоящее время ответчик проживает в г. Москве, личных вещей в спорной квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация истца по месту жительства в вышеуказанной квартире препятствует приватизации. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО8 настаивала на исковых требованиях.

Третье лицо ФИО6 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы извещена судом надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

От представителя третьего лица КЖКХ г. Барнаула поступил письменный отзыв, согласно которого вопрос об удовлетворении требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что на основании ордера (л.д.6) на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью из 4 человек предоставлена квартира по адресу: ...., что подтверждается постановлением администрации Центрального района № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22). Членами семьи нанимателя ФИО6 являются: истец ФИО8, ответчик ФИО2, дочь истца ФИО9

Согласно представленной копии выписки из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО9 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений истца следует, что ответчик около 10 лет выехала из квартиры по указанному адресу, ее вещей в квартире нет. В настоящее время проживает в г. Москве, отношения поддерживает только с дочерью ФИО9

Соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ответчик около 10 лет назад выехала из спорной квартиры. Вещи ответчика в доме истца отсутствуют. Со слов истца ему известно, что ответчик проживает в г.Москва, иногда приезжает в гости к дочери, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.

    В материалах дела имеется акт о непроживании ФИО2 в квартире № с 2007 года по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный соседями истца ФИО11, ФИО12, ФИО10 (л.д. 35).

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Указанная правовая позиция закреплена в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и признает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров