Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1751/2017 ~ М-1699/2017

Дело № 2-1751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора Я.С. Томашевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к С о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к С о признании утратившей право пользования жилым помещением. В иске указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее, на основании договора от <дата> № <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан, указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности её родителям Л и И, которые прописали в ней дочь М – С <дата> года рождения. В настоящее время в спорной квартире проживает она и её несовершеннолетний сын – Д <дата> года рождения, С в квартире не проживает. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик участия в расходах на содержание жилого помещения не принимает. Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой. На основании изложенного М просит суд признать С утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании М настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что её дочь С с 16 летнего возраста с ней не проживает. В настоящее время она проживает вместе с супругом по адресу: <адрес>. Также в собственности С имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание она не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, считавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора от <дата> № <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан квартира, расположенная по адресу <адрес> передана в собственность родителям истца Л и И После смерти И ? доля в праве собственности на квартиру унаследована истцом, ? доли в праве собственности на квартиру унаследованы истцом после смерти Л <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № <номер>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <номер>.

По сведениям выписки из домовой книги от <дата> С зарегистрирована в спорной квартире с <дата>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П и К показали, что в настоящее время в спорной квартире проживают истец и её сын. Также в этой квартире проживали родители истца. Истец имеет двух дочерей, которые вышли замуж и проживают отдельно.

Из содержания выписки из домовой книги и показаний свидетелей следует, что ответчик достигла совершеннолетия, с матерью не проживает и общее хозяйство не ведет, следовательно, С не является членом семьи истца – собственника спорной квартиры. Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с этим исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 31, 35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования М удовлетворить.

С признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: