Решение суда о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета № 2-1893/2017 ~ М-1005/2017

№2-1893/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО9 (.... ФИО4 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО9 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали на то, что являются собственниками жилого помещения по адресу: .... что подтверждается правоустанавливающими документами. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в вышеуказанном жилом помещении была поставлена на регистрационный учет ФИО9, которая являлась дальней родственницей. В июне 2016 ФИО9 выехала из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация ФИО9 в принадлежащем на праве собственности жилом помещении существенного ограничивает права. ФИО9 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире нет, после того как она выехала из жилого помещения, попыток снова въехать в данную квартиру для проживания она не предпринимала. С июня 2016 по настоящий момент ФИО9 несколько раз звонила и говорила, что вышла замуж, живет с мужем, работает. Требования выписаться из квартиры она игнорировала.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....; снять ФИО9 с регистрационного учета по адресу ...., ....

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: ...., ...., что подтверждается правоустанавливающими документами.

Согласно выписке из домовой книги УК ООО «Южком-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... ФИО9 сменила фамилию на ФИО7, зарегистрирована с 15.10. 2015 по адресу ...., кВ. 17.

Свидетель пояснила, что с истцами знакома, является их соседкой по площадке. Ответчика ФИО9 ..... так же знает, она проживала с истцами. Неприязненных отношений ни с кем из них не имеет. Пояснила, что ответчик проживала с истцами, отношения между истцами и ответчиком были по началу хорошие, потом испортились. Вещей ответчика у истцов в доме нет, с июля 2016 она не проживает с истцами, так как уехала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются доказательствами, представленными в материалах дела.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственников, в спорном жилом помещении фактически не проживает, собственником спорного жилого помещения не является, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства судебным решением отсутствуют. В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО9 (.... ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина