8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении № 2-3743/2017 ~ М-2337/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

Дело № 2 – 3743/2017                        26 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.

с участием помощника прокурора района        Боркине А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкиной С.Б. к Поповой И.А., Андреевой Л.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Ответчики являются бывшими собственниками спорной квартиры. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован, ответчики в спорной квартире не проживают, однако в спорной квартире остались вещи ответчиков, которые они не забирают.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его права.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

    Как следует из справки о регистрации формы 9, в спорной квартире кроме истицы больше никто не зарегистрирован.

    Истица в судебном заседании не отрицала, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Травкиной С.Б. – отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 01 августа 2017 года