Дело № 2-1655/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Устименко А.В.,
при секретаре Куклиной О.И.,
с участием прокурора Калашниковой Е.С.,
ответчика Тронина Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь к Тронину Ю. П. о прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь обратилась в суд с иском к Тронину Ю.П., о прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности за истцом. В заявлении указав, что <АДРЕС> расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит Тронину Ю.П. на праве собственности. Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...) на администрацию <АДРЕС> возложена обязанность по взысканию в пользу Тронина Ю.П. выкупной цены в размере 1 876 119 рублей за принадлежащую ему на праве собственности указанную квартиру, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Учитывая, что выкупная цена по решению суда выплачена собственнику в полном объеме, право собственности Тронина Ю.П. на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС> должно быть прекращено и одновременно признано за муниципальным образованием «<АДРЕС>». Просит прекратить право собственности Тронина Ю.П. на жилое помещение, расположенную по адресу: <АДРЕС>, признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, выселить, без предоставления другого жилого помещения, признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь на спорное жилое помещение.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Тронин Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что иск признаёт добровольно. В спорном жилом помещении не проживает длительное время, возможно какие-то его личные вещи в квартире остались, ног ценности для него они не представляют. Просит требования удовлетворить, не считает себя собственником данной квартиры, в связи с получением денежных средств за неё от Администрации г.Перми.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, выслушав позицию ответчика Тронина Ю.П., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 10,32 Жилищного Кодекса РФ.
Поскольку выкупная цена за жилое помещение по решению суда выплачена собственнику Тронину Ю.П. в полном объеме, право собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано за Трониным Ю.П., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации г.Перми.
В связи с чем, необходимо прекратить право собственности Тронина Ю. П. на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....> в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС>; признать Тронина Ю. П. утратившим право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС>; выселить Тронина Ю. П. из двухкомнатной квартиры общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС> без предоставления другого жилого помещения; признать право собственности за муниципальным образованием <АДРЕС> на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Администрации г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь удовлетворить.
Прекратить право собственности Тронина Ю. П. на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....> в том числе жилой площадью <.....>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.;
Признать Тронина Ю. П. утратившим право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>;
Выселить Тронина Ю. П. из двухкомнатной квартиры общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС> без предоставления другого жилого помещения;
Признать право собственности за муниципальным образованием <АДРЕС> на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Копия верна
Судья А.В.Устименко