Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении № 2-768/2017 ~ М-421/2017

Дело № 2-768/17                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                            

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

с участием прокурора                  Бурлаковой Е.В.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.Е., Груздевой В.В. к Вербину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Груздев А.Е., Груздева В.В. обратились в суд с указанным иском к Вербину В.А., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в квартире в соответствии с решением прежнего собственника, считают, что право ответчика пользоваться квартирой в связи со сменой собственника подлежит прекращению, а ответчик – выселению.

В судебном заседании истец Груздев А.Е. требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного, пояснил, что истец Груздева В.В. извещена о судебном заседании, явиться не может, требования поддерживает.

Ответчик Вербин В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 15.03.2017 \л.д.1\ ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч. 2 ГПК РФ\.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третьи лица администрация Заволжского района г. Ярославля, ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца Груздева А.Е., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Груздев А.Е., Груздева В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> /л.д. 6/. В квартире имеет регистрацию по месту жительства Вербин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Из показаний истца следует, что Вербин В.А. был зарегистрирован в квартире прежним собственником, проживает в спорном жилом помещении, имеет личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно освободить квартиру отказывается.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГКРФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования Вербина В.А. квартирой подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на квартиру истцам, до настоящего времени договор купли-продажи спорного жилого помещения и право собственности истцов никем не оспорено, требования истцов в отношении Вербина В.А. о выселении законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Вербина В.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Вербина В.А. из жилого помещения по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова