РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА?..." />

8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-5427/2017 ~ М-520/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Гражданское дело 2-5427/2017

Санкт-Петербург, 05 июня 2017.

Мотивированное решение суда от 05 июня 2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г с участием прокурора ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО1 к Петрову ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ    Истица-Петрова ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском, просив суд о выселении ответчика –Петрова ФИО2 из указанного жилого помещения. В обосновании иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В браке стороны ДД.ММ.ГГГГ года заключили брачный контракт, по условиям которого все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами в период брака после заключения настоящего контракта признается личным имуществом той стороны, на которую оно зарегистрировано, не подлежит разделу после расторжения брака и не требует согласия второго супруга при отчуждении такого имущества. Несмотря на расторжение брака, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в реализации его прав на спорное имущество.

    В судебное заседание стороны явились.

    Представитель истца, истец иск поддерживает по заявленным основаниям.

    Ответчик исковые требования признает в полном объеме, суду пояснил, что намерен добровольно выехать из спорной квартиры в ближайшее время.

    Суду передано заявление о принятии признания иска.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.

    Сторона истца возражений не представила.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, просившего об удовлетворении иска, суд полагает следующее.

Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака истцом приобретена спорная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно заключенному сторонам брачному контракту от ДД.ММ.ГГГГ года все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами в период брака после заключения настоящего контракта признается личным имуществом той стороны, на которую оно зарегистрировано, не подлежит разделу после расторжения брака и не требует согласия второго супруга при отчуждении такого имущества.

Как усматривается из справки о регистрации по форме 9, ответчик в настоящее время снят с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца и ответчику последствия отказа от иска, указанные последствия сторонам понятны.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ( ПП2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Выслушав участников процесса, обозрев письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Выселить Петрова ФИО2 из жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с Петрова ФИО2 в пользу Петровой ФИО1 расходы на представителя в размере 43 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья                            А.Г Малиновская

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.