Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 2-2926/2017 ~ М-2978/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

с участием старшего помощника прокурора Курочкиной В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Березкин П. В. обратился в суд с иском к Березкину С. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указал, что является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № < № > в доме < адрес >. Собственник 7/12 доли в праве - родной брат истца Березкин В.В. вселил в квартиру своего сына Березкина С.В. без согласия истца. Племянник сменил замок, в квартиру истца не впускает.

Истец Березкин П.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще. Его представитель Ислентьев С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Березкин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Третье лицо Березкин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными суду доказательствами следующее.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № < № > общей площадью 60,3 кв.м, расположенную в < адрес > в г.Екатеринбурге.

Собственником 5/12 доли в праве общей собственности на квартиру является Березкин П.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дд.мм.гггг >, собственником 7/12 доли в праве является Березкин В.В. (право собственности зарегистрировано 31.03.2017).

В квартире зарегистрирован Березкин В.В. с 23.05.2017.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля Б., что ответчик Березкин С.В. был вселен в спорную квартиру своим отцом - собственником 7/12 доли в праве Березкиным В.В. без согласия собственника 5/12 доли в праве, истца Березкина П.В. Ответчик проживает в квартире, при этом сменил замок, истца в квартиру не впускает и на контакт с ним не идет, тем самым нарушает его права как собственника жилого помещения.

Поскольку при указанных обстоятельствах право пользования спорной жилой площадью ответчик не приобрел, он подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Березкина С. В. неприобретшим право пользования жилой площадью в квартире № < № >, расположенной в < адрес > в г.Екатеринбурге.

Взыскать с Березкина С. В. в пользу Березкина П. В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.