Решение суда № 2-1356/2017 ~ М-669/2017

Дело № 2-1356\17                        12 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием прокурора Бахтиной Н.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Г.М. к Семкину М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что Леонова Г.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. – на основании договора купли-продажи от 28.07.1999г.. Как указывает истец, в период с 30 сентября 2008 года по 14 января 2016 года ФИО1 – дочь собственника жилого помещения, состояла в браке с Семкиным М.А., и просила зарегистрировать его на указанной жилой площади. Как указывает истец, Семкин М.А. был зарегистрирован в квартире 30 октября 2008 года. Истец указывает, что в настоящее время Семкин М.А. не является членом семьи Леоновой Г.М., Леонова Г.М. не ведет с ним общего хозяйства и не проживает с ним совместно, никаких соглашений о пользовании жилым помещением между Семкиным М.А. и Леоновой Г.М. не заключалось. Истец также указывает, что Леоновой Г.М. приходится оплачивать коммунальные услуги за Семкина М.А., и в настоящее время она не желает сохранить за ним права пользования жилым помещением. В связи с изложенным истец просит признать Семкина М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить из квартиры со снятием с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – Семкин М.А. – в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями, пояснил, что не проживает по указанному адресу, вещей его в квартире нет.

    Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части выселения, исковые требования в остальной части - удовлетворить, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Леонова Г.М. (истец по делу) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - на основании договора купли-продажи от 27.07.1999г. (л.д. 9). 30.10.2008г. Семкин М.А. (ответчик по делу) зарегистрирован в качестве знакомого в указанной квартире (л.д. 14).

    Как указывает истец, Семкин М.А. зарегистрирован в квартире в силу того обстоятельства, что являлся супругом дочери истца. К настоящему времени семейные отношения между Семкиным М.А. и дочерью истца прекращены.

Согласно пояснениям сторон Семкин М.А. не является родственником или членом семьи Леоновой Г.М., в настоящее время Семкин М.А. не проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу и не участвует в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, вещей ответчика в квартире не имеется. Таким образом, пояснениями истца и ответчика подтверждается, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, принадлежащим Леоновой Г.М., в настоящее время не осуществляет прав и не выполняет обязанностей, вытекающих из соглашения о пользовании жилым помещением. При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с исковыми требованиями и не высказал намерений пользоваться квартирой истца.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Поскольку к настоящему времени Семкин М.А. не является членом семьи Леоновой Г.М., не проживает в спорном жилом помещении, не заинтересован в сохранении права пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Леоновой Г.М. в части признания Семкина М.А. прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета. Однако, учитывая, что Семкин М.А. фактически не проживает в квартире, его вещей в квартире не имеется, и, следовательно, отсутствуют основания для принятия решения о выселении Семкина М.А. из квартиры в судебном порядке, суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования Леоновой Г.М. отказать.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Семкина М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, - со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Семкина М.А. в пользу Леоновой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья