Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей № 2- 6791/2013 ~ М-6811/2013

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6791/13 по иску Смирновой Н.В. к Аронову С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Аронову С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик который также является долевым собственникам препятствуют вселению истицы в квартиру.

Просит суд, вселить ее в принадлежащую ей квартиру и обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, а также предоставить ей ключи от квартиры.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Указали, что ответчицы препятствий в пользовании не чинили, При этом указали, что ответчик готов предоставить истице в пользование жилое помещение, однако этому препятствует то обстоятельство, что порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, не ясно как ответчица будет пользоваться этим помещением. Также указал, что при предоставлении ответчицей правоустанавливающих документов на квартиру он готов удовлетворить ее требования о вселении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является собственником 1/3 доли в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Долевым собственникам в размере 2/3 доли также является Аронов С.И.

Указанное право собственности сторон установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как установлено судом фактически спорной жилой площадью пользуется Аронов С.И., что им не оспаривается.

    При этом суд не может согласиться с позицией ответчика, что с его стороны отсутствует чинение препятствий в пользовании жилым помещением, и для устранения противоречий истице достаточно предоставить правоустанавливающие документы на долю в квартире, после чего он готов рассмотреть вопрос о вселении истицы. Указанное ответчиком обстоятельство является надуманным, так как имеется решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, где сторонами являлись Аронов С.И. и Смирнова Н.В. о разделе наследственного имущества, соответственно ответчик не мог не знать о наличии у Смирновой Н.В. прав на 1/3 спорного недвижимого имущества.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

    Вместе с этим не имеет правового значения наличие у истицы иного жилого помещения на праве собственности или праве пользования. Также как и не имеет существенного значения для разрешения поставленного перед судом требования тот факт, что между собственниками жилого помещения не сложился порядок пользования этим помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами конфликтных отношений по пользованию спорным жилым помещением полученным в порядке наследования.

При этом Аронов С.И. отказывает в доступе в жилое помещение Смирновой Н.В., которая также является долевым собственником жилого помещения.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд, считает, что ответчик своими действиями, не допуская долевого собственника истицу в квартиру и не предоставляя ей ключи от входной двери, чинят препятствия истице во вселении и пользовании принадлежащей ей в размере 1/3 доли квартиры, в связи с чем и принимая приведенные выше нормы закона имеются основания для удовлетворения иска о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также предоставить истице дубликат ключей от входной двери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить Смирнову Н.В. в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Аронова С.И. не чинить Смирновой Н.В. препятствий в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес> выдать ей дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Б.Е. Попов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.