8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением № 2-728/2011 ~ М-178/2011

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 728/11

по иску Коваленко Е. Н. к Коваленко А. В. о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Коваленко Е.Н. обратилась в суд к Коваленко А.В. о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением.

    Исковые требования мотивировала тем, что Коваленко Е.Н. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником ? доли в указанной квартиры является ответчик Коваленко А.В.

Истец Коваленко Е.Н. ранее проживала в спорной квартире совместно с мужем – ответчиком по делу Коваленко А.В. После расторжения брака, ответчик Коваленко А.В. стал чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, периодически меняет замки от входной двери и двери тамбура. На требования истца о предоставлении дубликата ключей отвечает отказом.

    Исковые требования основывает на ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Шаповалова Т.Н. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что истец как собственник ? доли спорной квартиры имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права, истец желает вселится в спорную квартиру и проживать в ней.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу спорной квартиры и по адресу регистрации, возражений по иску не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1 показавшей суду, что истец является ее дочерью, ответчика знает, поскольку ее дочь жила с ним в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после развода с ДД.ММ.ГГГГ пользовались спорной квартирой, после этого ответчик стал менять замки, ключи не отдает, двери не открывает, вселил двух жильцов, проживать там нельзя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

     В данной квартире зарегистрированы: истец Коваленко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по договору пользования и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ – сын ответчика.

    Ответчик Коваленко А.В. в спорной квартире не зарегистрирован.

Истец Коваленко Е.Н. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17). Данную долю приобрела на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и показаний представителя истца, ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании жильем, а именно не впускает в квартиру истца, ключей от квартиры у истца нет.

Данный факт подтверждается как пояснениями представителей истца так и показаниями свидетеля.

Кроме того, согласно сообщения ОВД района Раменки г. Москвы Коваленко Е.Н. обращалась в ОВД с письменным заявлением о чинении ей препятствий в проживании, данное обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец наравне с ответчиком имеет равные права пользования спорной квартирой, поскольку является собственником ? доли.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требование истца о вселении и нечинении препятствий в пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194/198 ГПК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить Коваленко Е. Н. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Коваленко А. В. нечинить препятствий в пользовании и проживании Коваленко Е. Н. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.