Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей № 2-4575/2012 ~ М-3221/2012

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2015 г. Никулинский районный суд гор. Москвы

в составе судьи Голяниной Ю.А.,

при секретаре Румыниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/12 по иску Киселевой Надежды Николаевны к Киселевой Юлии Валерьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, в указанной квартире так же проживает её дочь – ФИО2, внучка ФИО1, 2001 года рождения и сын истца – ФИО2, между истцом и ответчиком конфликтные отношения, ответчик занимает комнаты площадью 11,6 кв.м. и 10,9 кв.м., истец и сын истца пользуются комнатой площадью 17,5 кв.м., ответчик чинит препятствия истцу в проживании, а именно: отказывается оплачивать жилищно-коммунальные платежи, истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей в размере – 1/3 части- истцу с сыном, 2/3 части- ответчику.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, 2001 года рождения, в суд явилась, пояснила, что в спорной квартире так же зарегистрирован, но не проживает ФИО4, следовательно, оплата должна быть разделена из расчёта пять человек, она согласна оплачивать свою долю в размере 2/5 от всех начисляемых платежей, действительно занимает комнаты площадью 11,6 кв.м. и 10,9 кв.м.

ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал.

ФИО4 в суд не явился, о слушании дела извещён по известному суду месту жительства.

Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ЕИРЦ района Очаково-Матвеевское в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,9 м2, жилой площадью 40 м2, состоит из трёх комнат размером: 11,6 м2, 10,9м2 и 17,5 м2 (л.д.8). На указанной площади зарегистрированы пять человек: с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Нанимателем по договору социального найма является ФИО5 (л.д.6).

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, истец с сыном ведут раздельное хозяйство от ответчика с дочерью, ответчик с дочерью занимают комнаты, 11,6 кв.м. и 10,9 кв.м., также в квартире зарегистрирован ФИО4, таким образом, на каждого из зарегистрированных и проживающих по спорному адресу приходится 1/5 доля в оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что истец ведет общее хозяйство с сыном, а ответчик проживает с дочерью их доля в оплате коммунальных платежей составляет по 2/5.

Требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, т.к. истец проживает в спорной в квартире, неёуплата ответчиком коммунальных платежей не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Определить доли в оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

Киселевой Надежде Николаевне, Киселеву Юрию Валерьевичу в размере 2/5 доли от всех начисляемых платежей и с учетом занимаемой жилой площади в размере 17,5 кв.м.

Киселевой Юлии Валерьевне совместно с несовершеннолетней Кухарчук Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/5 доли с учетом занимаемой жилой площади комнат, площадью 11,6 кв.м. и 10,9 кв.м.

Киселеву Валерию Ивановичу в размере 1/5 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.