Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда № 2-1613/2013 ~ М-8592/2012

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/13

по иску Косицыной Р.С. к Абдуллаевой А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косицына Р.С. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой А.А. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку истец стала собственником комнаты № в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>

    Исковые требования мотивировала тем, что данное жилое помещение является коммунальной квартирой, комната № принадлежит истцу, две остальные комнаты занимает ответчик Абдуллаева А.А. Данная комната для истца является единственным жильем, иным жилым помещением истец не обеспечен, в спорной квартире зарегистрирована, однако ответчик препятствует истцу пользоваться комнатой и местами общего пользования, ответчик поменяла входной замок, ключи истцу не отдает, истец вынуждена была обратится в полицию с заявлением, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Исковые требования основывает на ст. 61,67 ЖК РФ, ст. 301-304 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что истец как собственник комнаты в спорной квартире имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу спорной квартиры. Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, показавшей суду, что истец не имеет возможности войти в свою комнату, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании спорная коммунальная квартира расположена по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат.

    Комната №, площадью <данные изъяты>. принадлежит истцу Косицыной Р.С. на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по определению порядка пользования жилым помещением

В данной квартире зарегистрированы также ответчик Абдуллаева А.А., занимает две других комнаты.

Истец является собственником комнаты в коммунальной квартире.

Как следует из искового заявления, показания представителя истца и свидетеля, ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании жильем.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец наравне с ответчиком имеет равные права пользования спорной квартирой, поскольку зарегистрирован в указанной квартире и является собственником.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требование истца о не чинении препятствий в проживании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, истец не предоставил суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, 209, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Абдуллаеву А.А. не чинить препятствий в пользовании Косицыной Р.С. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В иске Косицыной Р.С. к Абдуллаевой А.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.