Решение суда Заочное решение суда о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета № 2-550/2014 ~ М-124/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/14 по иску ФИО9 к ФИО10 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грабко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Грабко С.А. о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы он, его жена Смирнова Н.И., несовершеннолетний сын Грабко А.А., сын от первого брака Грабко С.А.. На момент приобретения квартиры ответчик был несовершеннолетним и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника. В настоящее время брак с матерью ответчика расторгнут, она проживает отдельно. Ответчик достиг совершеннолетия, в 2001 году переехал на новое место жительства. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, совместно с ним и его семьей не проживает, общее хозяйство не ведет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, отношения не поддерживает, точное место нахождения ответчика не известно.

Представитель истца Грабко А.В., адвокат Штукатурова Д.И., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грабко С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Смирнова Н.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что она состоит в браке с Грабко А.В. с 22.11.2003г. и с 2003 года проживает в квартире супруга по адресу: <адрес>. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но с момента её вселения в квартире не проживал, в настоящее время не проживает, родственные отношения с отцом не поддерживает (л.д.34).

Третье лицо УФМС России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Грабко А.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от 17.12.1996 года (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета, единого жилищного документа от 04.12.2015г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Грабко А.В. с <дата>.; Грабко А.А., <дата> года рождения, с <дата>.; Грабко С.А. <дата> Смирнова Н.И. <дата> (л.д.8-12).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Грабко С.А. является сыном истца от первого брака. В 2001 году Грабко С.А. выехал из квартиры в связи с расторжением брака между родителями. Пока ответчик учился в школе, истец и ответчик поддерживали отношения. По достижению совершеннолетия ответчик о своем намерении проживать по месту регистрации не заявлял. В настоящее время ответчик связь с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, поскольку общее хозяйство они не ведут, единого бюджета не имеют. Ответчик участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, место его фактического проживания истцу не известно.

Из отзыва третьего лица Смирновой Н.И. также следует, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, отношения с отцом он не поддерживает.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выразил, не несёт расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком, после достижения ответчиком совершеннолетия и прекращения семейных отношений, заключено не было.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Грабко С.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО12 жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья