Решение суда об отказе снять с регистрационного учета бывшего супруга № 2-5121/2013 ~ М-4403/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Юдахиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121\13 по иску Шамсуддиновой А.А. к Шамсуддинову Р.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Шамсуддинова А.А. обратилась в суд с иском к Шамсуддинову Р.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована истец, <данные изъяты>, а также бывший супруг истца, ответчик по настоящему делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи, после расторжения брака в указанной квартире не появляется, оплату ЖКУ не производит, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении, его регистрация в указанной квартире существенно нарушает права истца как единственного собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что квартира была приобретена в период брака, однако на личные денежные средства истца, которые последняя взяла в долг по договору займа у своей подруги, до настоящего времени займ не возвращен. Договор займа суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по месту отбывания наказания ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве отделение по району Тропарево-Никулино в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирована истец, ответчика и <данные изъяты> ФИО11, ФИО11, ФИО13 (л.д.13).

Согласно приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Шамсуддинов Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, вышеуказанным приговоров удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО14 о взыскании с Шамсуддинова Р.Б. материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 15-70).

При принятии решения суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака и является совместным имуществом супругов.

Из пояснений истца усматривается, что брачный договор между супругами не заключался.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, доводы истца о том, что жилое помещение приобретено ей на заемные денежные средства не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу.

Ответчик действительно является бывшим членом семьи истца, однако правовых оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением суд не усматривает, учитывая, что имущество (квартира) приобретено в период брака, при этом, доводы истца о том, что после расторжения брака он в жилом помещении не появлялся, ЖКУ не уплачивал, суд во внимание не принимает, поскольку как установлено вышеуказанном приговором суда, Шамсуддинов Р.Б. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шамсуддиновой А.А. к Шамсуддинову Р.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    Кузнецова Е.А.