Решение суда об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № 2-2094/2013 ~ М-1885/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

с участием представителя истца по доверенности Ю.Е. Мардоян, законного представителя Королевой Л.С., ее представителя Истомина Д.Ю., прокурора Харитонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2094/2015 по иску Константинова имя и отчество к Королевой имя и отчество, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО01, о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Королевой имя и отчество, в защиту прав несовершеннолетнего ФИО01, к Константинову имя и отчество о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.А. обратился в суд с иском о признании Королева Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, снятии с регистрационного учета, указав на то, что он (истец) зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Вместе с ним в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но он (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется. Личных вещей ФИО01 не имеется. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет он (истец).

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Мардоян Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Королева Л.С., законный представитель несовершеннолетнего ФИО01 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она вселилась в жилое помещение к мужу-ФИО03 У них родился сын ФИО01, который был зарегистрирован к отцу. Они проживали единой семьей, но потом брак распался, и она с ребенком в конце ДД.ММ.ГГГГ г. выехали из жилого помещения. По настоящее время они проживают в ее квартире по адресу: <данные изъяты> обл., <адрес>, д. №, где ФИО01 зарегистрирован по месту пребывания.

Представитель Королевой Л.С. по доверенности Истомин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования также не признал, указав на то, что ФИО01 приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением, но в силу своего малолетнего возраста он в настоящее время не может реализовать свое право проживания в жилом помещении.

Королева Л.С. в защиту прав несовершеннолетнего ФИО01 предъявила встречный иск к Константинову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об обязании не чинить препятствий ФИО01 в пользовании жилым помещением (л.д.№-№, №-№). В обоснование исковых требований указала, что нанимателем жилого помещения являлась ФИО02, бабушка несовершеннолетнего ФИО01 Из жилищных документов следует, что Константинов А.А. ранее был зарегистрирован в жилом помещении по месту пребывания временно, на его неоднократные просьбы о регистрации по месту жительства ФИО02 отвечала отказом. На вселение Константинова А.А. в жилое помещение должно было быть получено согласие всех зарегистрированных лиц, в том числе законных представителей несовершеннолетнего ФИО01 Но она (Королева Л.С.) и ФИО03 своего согласия не давали. Константинов А.А. в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем и не проживает по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ г. Константинов А.А. заменил замки двери, ключи от квартиры ей (Королевой Л.С.) предоставлять отказывается. Тем самым чинит препятствий ФИО01 в проживании в жилом помещении.

Королева Л.С. и ее представитель Истомин Д.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по встречному иску Мардоян Е.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования не признала.

Третьи лица-Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, отделение по району Зюзино ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО, администрация муниципального округа Зюзино г.Москвы, о дате и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в суд не направили. Отзыва по иску не представили. Представитель Администрации муниципального округа района Зюзино в городе Москве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению встречный иск, и не подлежащим удовлетворению основной иск, суд приходит к следующему.

Статьей 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру и расположено по адресу: Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Константинов имя и отчество (истец) и ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Из расширенной выписки из домовой книги и договора социального найма следует, что в жилом помещении были зарегистрированы проживающими ФИО02 (наниматель), и ее сын ФИО03. Жилое помещение было предоставлено им по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО01 был зарегистрирован в жилом помещении с рождения как сын ФИО03 (л.д.№). Матерью ФИО01 является Королева имя и отчество, что следует из записи акта о рождении (л.д.№). Брак между ФИО03 и Королевой Л.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что указано в свидетельстве о заключении брака (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и ФИО02 заключен договор социального найма, из которого следует, что в спорное жилое помещение вместе с ней вселяются члены ее семьи, а именно сын ФИО03, внук ФИО01, муж Константинов А.А. (л.д.№, №). В договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение на условиях социального найма предоставлено ФИО02 (нанимателю), ее мужу Константинову А.А., внуку ФИО01 (л.д.№, №).

Из объяснений Королевой Л.С. следует, что после рождения сына она вместе с имя проживали в спорной квартире, но в связи с поведением ФИО03 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения, и по настоящее время они проживают по адресу: <данные изъяты> обл., <адрес>, д. №. Факт непроживания Королевой Л.С. и ФИО01 с ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает представитель истца.

Королевой Л.С. на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> обл., <адрес>, д. № (л.д.№, №). В данном жилом помещении зарегистрированы проживающими ФИО04 (брат Королевой Л.С.) и ФИО05 (мать) (л.д.№). ФИО01 собственником данного жилого помещения не является, что подтверждается уведомлением отдела <данные изъяты> Управления Росреестра <данные изъяты> области (л.д.№).

ФИО01 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту пребывании, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д.№).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО03 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В связи с этим ФИО03 был снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО02, и она ДД.ММ.ГГГГ также была снята с регистрационного учета (л.д.№).

Представитель истца считает, что несовершеннолетний имя утратил право пользования жилым помещением, так как между истцом и имя не существует родственных отношений, он давно выехал из квартиры, его выезд является добровольным и постоянным, его вещей в квартире не имеется, он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Суд считает данные доводы несостоятельными, по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации, об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации); согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ, а также с учетом положений, изложенных в п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", имя не может считаться бывшим членом семьи истца, так как он был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем на законных основаниях, был вселен к своему отцу ФИО03, как член семьи нанимателя ФИО02; был включен в договор социального найма, что соответствует части 2 ст. 70 ЖК РФ; он проживал в жилом помещении, выехал из квартиры по месту жительства матери в связи с раздельным проживанием родителей. Несмотря на то, что ФИО03 умер, имя не перестал быть членом семьи нанимателя-ФИО02, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Константинов А.А. не являлся и не является нанимателем жилого помещения, был вселен в жилое помещение как муж ФИО02

По мнению суда ФИО01 приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением. Приобретя право на занятие спорной жилой площади, будучи несовершеннолетним, имя, в силу своего малолетнего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может, его законный представитель Королева Л.С. в жилом помещении не проживает, не зарегистрирована в нем.

В договорах социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. имя указан как член семьи нанимателя, и наниматель жилого помещения при жизни не ставила вопрос о признании имя утратившим право пользования жилым помещением.

Неоплата Королевой Л.С., законным представителем имя, жилищно-коммунальных услуг, не является свидетельством того, что имя утратил право пользования жилым помещением. Сам наниматель при жизни не предъявляла претензий по поводу не оплаты Королевой Л.С. жилищно-коммунальных услуг за сына.

Достоверных, бесспорных и объективных доказательств того, что имя приобрел самостоятельное право пользования иным жилым помещением, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний имя имеет права пользоваться жилым помещением, его право пользования жилым помещением не утрачено. Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, по мнению суда, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО01 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул.<адрес> д. № корп.№ кв. № и снятии его с регистрационного учета.

Что касается встречных исковых требований Королевой Л.С. в защиту прав несовершеннолетнего ФИО01 к Константинову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Королевой Л.С. представлен финансовый лицевой счет, выданный ГУ «ИС района <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Константинов А.А. зарегистрирован в жилом помещении временно (л.д.№).

Частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу части 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Брак между Константиновым имя и отчество и ФИО02 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и ФИО02 заключен договор социального найма, из которого следует, что в спорное жилое помещение вместе с ней вселяются члены ее семьи в том числе и муж Константинов А.А. (л.д.№, №). В договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что жилое помещение на условиях социального найма предоставлено, в том числе мужу нанимателя Константинову А.А. (л.д.№, №).

То есть при вселении Константинова А.А. в спорное жилое помещение, он был указан в договоре социального найма жилого помещения как член семьи нанимателя.

Королева Л.С. ссылается на то, что при вселении Константинова А.А. в жилое помещение она и ФИО03, законные представители ФИО01 согласия на это не давали.

По запросу суда Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы представлены документы, послужившие основанием для заключения договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Из данных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО02 обратилась к начальнику ПВО ОВД района <данные изъяты> г.Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства в спорную квартиру мужа Константинова А.А., прибывшего из <данные изъяты> области (л.д.№). В данном заявлении ФИО03 указал, что не возражает против регистрации Константинова в спорное жилое помещение на постоянной основе. Подписи ФИО02 и ФИО03 удостоверены начальником паспортного стола ЕИРЦ района <данные изъяты> ФИО06

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. обратился в Управление ДЖП и ЖФ г.Москвы в <данные изъяты> с заявлением о даче разрешения на вселение на постоянное место жительства в спорную квартиру как члена семьи нанимателя ФИО02, жены (л.д.№).

ФИО03 ДД.ММ.ГГГГ также обратился в Управление ДЖП и ЖФ г.Москвы в <данные изъяты> с просьбой даче согласия на вселение на постоянное место жительства как члена семьи мужа матери Константинова А.А. (л.д.№). ФИО02 дала свое согласие на вселение, о чем имеется отметка на заявлении ФИО03 Подписи ФИО02 и ФИО03 были удостоверены сотрудником Управления.

Данные заявления были рассмотрены общественной жилищной комиссией при Префектуре <данные изъяты> г.Москвы, и жилищная комиссия ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала заявление удовлетворить (л.д.№).

Из указанного следует, что на вселение Константинова А.А. в жилое помещение было дано согласие зарегистрированных совершеннолетних граждан.

Королева Л.С. ссылается на то, что в заявлениях не указано, что ФИО03 действовал также в интересах несовершеннолетнего ФИО01

Согласно пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции постановления от 22 апреля 2004 г. №5), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Постановлением Правительства города Москвы от 6 апреля 2004 г. N 189-ПП (которое действовало на момент регистрации Константинова в жилом помещении) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве» утвержден Перечень документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета (приложение 2). В пункте 2 Перечня указано, что при вселении граждан на государственную жилую площадь представляются: - ордер на вселение в жилое помещение, выданный Управлением делами Президента Российской Федерации; - договор найма (коммерческого), социального найма; - письменное согласие на вселение наймодателя, нанимателя и всех совместно проживающих с ним совершеннолетних граждан.

То есть указанными Правилами предусмотрено получение письменного согласия всех совершеннолетних граждан.

Частью 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из объяснений Королевой Л.С., она с ребенком проживала в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, на момент вселения Константинова А.А. в жилое помещение ФИО03, Королева Л.С. и их несовершеннолетний сын имя проживали в спорном жилом помещении. Соответственно ФИО03, давая согласие на вселение Константинова в жилое помещение, действовал также как и законный представить несовершеннолетнего сына имя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Королевой Л.С. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, ее доводы опровергаются представленными письменными доказательствами по делу; Константинов А.А. был вселен в жилое помещение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановления Правительства г.Москвы №189-ПП.

Указание о временной регистрации Константинова А.А. в финансовом лицевом счете не является основанием считать, что Константинов А.А. не был зарегистрирован в жилом помещении и не был в него вселен на законных основаниях на основании договора социального найма.

Королева Л.С. также указывает на то, что Константинов А.А. фактически в жилом помещении не проживает и в него не вселялся.

Из акта обследования спорной жилой площади, представленного Администрацией муниципального округа <данные изъяты> в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Константинова А.А., он в жилом помещении проживает один, ФИО01 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№-№).

В ответе начальника полиции отдела ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы <данные изъяты> полиции ФИО07 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорте УУП <данные изъяты> полиции ФИО08 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе неоднократного посещения спорной квартиры, дверь никто не открыл, со слов соседей в данной квартире проживает один мужчина (л.д.№, №).

Из показаний свидетеля ФИО09, проживающего в квартире №, следует, что в квартире № проживали Королева Л.С. и Константинов А.А. Ранее проживал ФИО03. Несовершеннолетний ФИО01 в квартире жил несколько месяцев. Но супруги разошлись, Королева Л.С. забрала ребенка, вещи и уехала. Константинов А.А. в квартире проживал и проживает постоянно. Недавно он встретил Константинова, который сказал, что дверь квартиры вскрыли, и он ждет наряд милиции (л.д.№).

Свидетель ФИО10, сестра истца, пояснила, что ранее в квартире жил ФИО03, а также его сын имя. имя прожил в квартире примерно год, потом он с мамой переехал жить в другое место. Константинов А.А. постоянно проживает в спорной квартире, брак между ним и ФИО02 был заключен в ДД.ММ.ГГГГ г., но они до этого проживали в гражданском браке длительное время. Работа Константинова А.А. связана с командировками, он может уехать на сутки (л.д.№).

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как их показания не противоречат другим письменным доказательствам по делу.

Из вышеприведенных доказательств следует, что Константинов А.А. был вселен в жилое помещение фактически, проживает в нем.

Королевой Л.С. представлены копии конвертов, из которых следует, что ФИО02 направляла свои письма Королевой Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указывала адрес проживания: <данные изъяты> обл., <адрес>, д. № кв. № (л.д.№-№).

По мнению суда, письма, направленные Королевой Л.С. из <данные изъяты> области не являются бесспорным доказательством непроживания Константинова А.А. в жилом помещении.

Королевой Л.С. в подтверждение довода о непроживании Константинова А.А. в жилом помещении представлены фотографии спорного жилого помещения, из которых следует, что холодильник отключен (л.д.№-№). Как пояснил представитель истца, Константинов находился в командировке, поэтому он его отключил. Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Константинов А.А. работает в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <данные изъяты> области (л.д.№). Таким образом, доводы представителя истца являются обоснованными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Константинов А.А. был вселен в жилое помещение на законных основаниях, он проживает в жилом помещении, поэтому встречные исковые требования Королевой Л.С. о признании Константинова А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением и его выселении не подлежат удовлетворению.

Королева Л.С. также просит обязать Константинова А.А. не чинить препятствий ФИО01 в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Частью 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Нечинение препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении предполагает вселение в жилое помещение и проживание в квартире.

В настоящее время ФИО01 <данные изъяты> лет, он проживает в жилом помещении по месту жительства Королевой Л.С., законного представителя. Самостоятельно он не может реализовывать свое право на проживание в жилом помещении без законного представителя. Если ФИО01 будет проживать в квартире, то тогда в квартиру должен вселить его законный представитель Королева Л.С. Но Жилищный кодекс Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений, предоставляющих право законным представителям проживать в жилом помещении, в котором имеют право пользования их дети. Так как несовершеннолетний имя в настоящее время не может реализовывать свое право пользования жилым помещением в силу малолетнего возраста, а именно проживать в жилом помещении самостоятельно без законного представителя, то требование Л.С.Королевой об обязании Константинова А.А. не чинить имя препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении удовлетворению не подлежат.

Так как истцу и ответчику отказано в удовлетворении исковых требований, то понесенные ими судебные расходы, возмещению не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Константинова имя и отчество к Королевой имя и отчество, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО01, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № кв. № отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Королевой имя и отчество, в защиту прав несовершеннолетнего ФИО01, к Константинову имя и отчество о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова