Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 6921/2014 ~ М-6971/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басария Т.С. к Басария Р.П., Басария Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Басария Т.С. обратилась в суд с иском к Басария Р.П., Басария Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Басария Т.С., являясь сонанимателем жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца на данной жилой площади, проживают ее родственники, сын - Крупенников Д.А. и сноха - Крупенникова А.И., их несовершеннолетние дети ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь снохи - ФИО3, кроме них в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, Басария Р.П. (бывший муж) и Басария Р.Р.(сын бывшего мужа).

В ДД.ММ.ГГГГ, истец расторгла брак с ответчиком Басария Р.П., однако еще задолго до этого, он перестал пользоваться жилым помещением, так как у него была другая семья, его сын, был только зарегистрирован на жилой площади, но фактически проживал в другом месте, вместе с матерью.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, ответчики подали иск о вселении и нечинении препятствий в проживании. ДД.ММ.ГГГГ, Черемушкинский суд, удовлетворил их требования, постановив вселить их в квартиру и обязать не чинить им препятствий в проживании. Ответчикам, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, до настоящего времени, ответчики в квартире не появились, к судебным приставам не обращались, за жилье и коммунальные услуги, не платят, где они находятся в настоящее время, не известно. Вещей, принадлежавших ответчикам, в квартире, нет.

Выезд ответчиков из квартиры, был добровольным решением, они сами изъявили желание, прекратить пользование жилой площадью, и много лет проживают в другом месте.

Просит суд признать утратившими право пользования Басария Р.П. и Басария Р.Р., квартирой расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам, по последнему известному месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 23,25,26,28,57,58).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Так, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, признав их неявку не уважительной.

Третье лицо Крупенников Д.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Крупенникова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица ОУФМС Росси по Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Басария Т.С., являясь сонанимателем жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца на данной жилой площади, проживают ее родственники, сын - Крупенников Д.А. и сноха - Крупенникова А.И. , их несовершеннолетние дети ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь снохи - ФИО3, кроме них в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, Басария Р.П. (бывший муж) и Басария Р.Р.(сын бывшего мужа).

В ДД.ММ.ГГГГ, истец расторгла брак с ответчиком Басария Р.П. .

Басария Т.С. обратилась в суд с иском к Басария Р.П., Басария Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик Басария Р.П. перестал пользоваться жилым помещением, так как у него была другая семья, его сын, был только зарегистрирован на жилой площади, но фактически проживал в другом месте, вместе с матерью.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума верховного суды Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает около 6 лет, в гостях бывает часто 3-4 раза в неделю, ответчиков в квартире никогда не видел, их вещей в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из материалов дела, В ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики подали иск о вселении и нечинении препятствий в проживании. ДД.ММ.ГГГГ, Черемушкинский суд, удовлетворил их требования, постановив вселить их в квартиру и обязать не чинить им препятствий в проживании. Ответчикам, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как пояснил свидетель, в настоящее время в квартире ответчики не проживают. Таким образом, ответчики не воспользовались своим правом на вселение в спорное жилое помещение.

Как усматривается из представленных материалов, за жилье и коммунальные услуги осуществляет оплату истец, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчики в квартире не проживают, не исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств обосновании заявленных требований, в связи с чем полагает заявление Басария Т.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства РФ: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Басария Р.П. и Басария Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                     С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ