Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 1238/2015 ~ М-426/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2016г.

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.

при секретаре Шелест М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1238/2016

по иску Наумовой ФИО10 к Наумову ФИО11, Наумовой ФИО12, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Наумова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Наумову В.В., Наумовой Л.С., несовершеннолетнему ФИО14 просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является совместно с Наумовым В.А. собственником спорной квартиры, в которой также зарегистрированы и проживали ответчики, которые в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно покинули жилое помещение, участия в расходах по содержанию квартиры не принимают, их личных вещей в квартире нет. Истец и 3-е лицо по делу Наумов В.А. направили Наумовой Л.С., с которой был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, уведомление о его расторжении. Регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры нарушает права собственников, членами семьи которых в настоящее время ответчики не являются.

В судебное заседание истец Наумова В.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Наумов В.В., Наумова Л.С., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО15., в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков, действующий по доверенности Леденев Д.А., в судебное заседание явился, заявленные истцом требования не признал, полагал, что ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением, факт не проживания последних в квартире не отрицал.

Третье лицо Наумов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, согласно ранее представленному заявлению, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, разрешение требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета просил отказать, указав, что признание утраты права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности Леденева Д.А., обсудив обоснованность заявленных требований, возражений на иск, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственниками которой на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГг. являются ФИО2 и Наумов В.А.

В квартире зарегистрированы: истец Наумова В.В., 3-е лицо по делу Наумов В.А., ответчики: Наумов В.В., Наумова Л.С., несовершеннолетний ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Наумов А.В.

Настаивая на иске, в исковом заявлении Наумова В.В. ссылается на то, что ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., вещей их в квартире нет, членами ее семьи не являются, живут отдельно своей семьей.

Из дела видно, что между Наумовым В.А., Наумовой В.В., с одной стороны, и Наумовой Л.С., - с другой, был заключен ДД.ММ.ГГГГг. Договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому указанная квартира была передана Наумовой Л.С. в бессрочное пользование с правом регистрации по месту жительства на указанной жилплощади (л.д. 11).

Как следует из иска, собственниками спорной квартиры было направлено в ДД.ММ.ГГГГ. Наумовой Л.С. уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования.

Факт не проживания ответчиков в квартире, равно как факт получения указанного выше уведомления, представителем ответчиков в судебном заседании опровергнуты не были.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик Наумов В.В., несовершеннолетний ФИО1 перестали являться членами семьи собственника жилого помещения, создав свою семью, проживает отдельно, покинули спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, сведений о том, что между собственниками достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено, право пользования ответчиками Наумовым В.В. и ФИО1 жилым помещением, в отношении которого возник спор, подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку одна из сторон договора безвозмездного пользования Наумова В.В. и Наумов В.А. отказались от заключенного с ответчиком Наумовой Л.С. договора безвозмездного пользования квартирой, уведомив об этом последнюю, право пользования Наумовой Л.С. спорной квартирой также подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования жилым помещением, суд не находит, поскольку ответчики в спорной квартире фактически не проживают, кроме того, об этом не ходатайствовал представитель ответчиков.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ответчиков Наумова ФИО17, Наумовой ФИО18, несовершеннолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартирой по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л.Налимова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016г.