Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета № 2-5467/2013 ~ М-4872/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 г. Никулинской районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Титкове И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467\13 по иску Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21 к Саранскому Г.С. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, по иску Саранского Г.С. к Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Е.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратилась в суд с иском к Саранскому Г.С. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец и несовершеннолетние зарегистрированы по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении также зарегистрирован и <данные изъяты> – Саранский Г.С., который с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет решение суда о вселении истца и несовершеннолетних в указанную квартиру, не общается с истцом не передает ключи. Истец со <данные изъяты> вынуждена проживать на даче в <адрес>. Семейных отношений стороны не поддерживают, общее хозяйство не ведут. Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, поскольку ответчик не поддерживает отношений с истцом. Истец просит суд определить доли оплаты жилья и коммунальных услуг следующим образом - размер доли истца, с учетом несовершеннолетних <данные изъяты> и доли ответчика.

Истец Саранский Г.С. обратился в суд с иском к Ивановой Е.Г.. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20., ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик Иванова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по месту постоянного проживания <данные изъяты> – <адрес>, повторно была зарегистрирована в квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру фактически не вселялась и продолжала проживать совместно с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ЖКУ не оплачивает, ни ответчик ни <данные изъяты> квартирой не пользуются, не вселились и не проживают в жилом помещении, то есть в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, <данные изъяты> ответчика родились уже после того. как Иванова Е.Г. утратила право пользования жилым помещением. Истец иного жилья не имеет. В то время как ответчик имеет иные жилые помещения. Таким образом, истец просит суд признать ответчика и ее несовершеннолетних <данные изъяты> утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять указанных лиц с регистрационного учета.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца Ивановой Е.Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, в качестве представителя ответчика обратила внимание суда, на то, что право Ивановой Е.Г. на пользование спорным жилым помещением установлено вступившими в законную силу решениями судом, однако Саранский Г.С. всячески препятствует вселению Ивановой Е.Г. в квартиру.

Истец Саранский Г.С., представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить. В качестве ответчика и его представителя возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, отдел ЦФМС по району Раменки г. Москвы, ГКУ «ИС района Раменки», орган опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную (государственную) квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную на 3 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы Саранский Г.С. (отв. лицо), Иванова Е.Г. (<данные изъяты>), ФИО19, ФИО20, ФИО21 (<данные изъяты>) (т.2 л.д.9).

Фактически в жилом помещении проживают Саранский Г.С. и <данные изъяты> ФИО45, что не оспаривается сторонами.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Саранского Г.С. к Ивановой Е.Г. и несовершеннолетнему ФИО19 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Ивановой Е.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

Вышеуказанным решением суда установлено, что право Ивановой Е.Г. на жилое помещение возникло при вселении после рождения и не было утрачено. В период совершеннолетия Иванова не успела воспользоваться своими правами на площадь.

Так как нет оснований для признания ответчицы Ивановой Е. Г. не приобретшей права на площадь, то нет и оснований для признание не приобретшим права на площадь <данные изъяты>- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не может проживать без <данные изъяты> в силу возраста. Регистрация ребенка на площади производится по выбору родителей, при этом согласие родственников <данные изъяты> при регистрации ребенка на площадь не требуется. Поэтому регистрация несовершеннолетнего ФИО19 в квартире была правомерна.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-45)

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено (т.2 л.д.49-67).

При таких обстоятельствах доводы истца Саранского Г.С. о том, что Иванова Е.Г. и несовершеннолетние <данные изъяты> утратили право пользования жилым помещением не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.

Доводы истца Саранского Г.С. и его представителя о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, в то время как в собственности (распоряжении) Ивановой Е.Г. имеются иные жилые помещения не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу.

Доводы Саранского Г.С. и его представителя о том, что Иванова Е.Г. не оплачивает ЖКУ, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, что не лишает истца права обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Доводы Саранского Г.С. о том, что действия Ивановой Е.Г. направлены на завладение спорным жилым помещением не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ничем объективно не подтверждаются.

Доводы Саранского Г.С. и его представителя о том, что Иванова Е.Г. добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, на основании ст. 83 ЖК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются, вышеуказанным решением суда, а также тем фактом, что Саранский Г.С. препятствует вселению Ивановой в жилое помещении. Что подтверждается в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.66).

Также суд принимает во внимание, что стороны состоят в конфликтных отношениях, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Саранского Г.С. к Ивановой Е.Г.. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета суд не усматривает.

Исковые требования Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратилась в суд с иском к Саранскому Г.С. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, суд находит подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что стороны находятся в конфликтных отношениях, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, между тем, Иванова Е.Г. в силу закона должна нести бремя оплаты ЖКУ.

Пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» установлено право лица заявить требования о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании в связи с конфликтными отношениями сторон соглашение не заключено.

Таким образом, на каждого из зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении приходится 1\5 доля в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доля Ивановой Е.Г. с учетом троих несовершеннолетних <данные изъяты> в оплате коммунальных платежей составляет 4\5.

Доля Саранского Г.С. в оплате коммунальных платежей составляет 1\5.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Саранского Г.С. удовлетворению не подлежат, исковые требования Ивановой Е.Г. подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69,83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Саранского Г.С. к Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Ивановой Е.Г. – удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

Ивановой Е.Г., с учетом несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21 – 4\5 доли;

Саранскому Г.С. – 1\5 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья:                    Кузнецова Е.А.