Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3974/2014 ~ М-3979/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Кухта А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2015 по иску Иванова имя и отчество к Лозовской имя и отчество, также действующей в интересах несовершеннолетнего Титова имя и отчество, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании Лозовской И.Л. и Титова И.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав на то, что Лозовская была зарегистрирована в жилом помещении как невестка; брак между ней и сыном расторгнут; она покинула жилое помещение, но осталась быть зарегистрированной; к тому же она зарегистрировала в квартире сына от другого брака.

Истец и его представитель в судебное заседание явились. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации, иного адреса места жительства ответчика суду не названо. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Иванов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

С учетом мнения истца и его представителя, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении. В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру №№ и расположено в <адрес>; квартира была предоставлена по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№ и с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире зарегистрированы Иванов С.Ф. и его сын Иванов В.С.; после рождения также вселен Иванов И.С. (л.д.№).

Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ г. как супруга Иванова И.С.; брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.№

Из объяснений истца следует, что Лозовская покинула жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с заключение брака.

Его объяснения подтверждаются показаниями свидетелей Громовой В.И. и Иванова В.И., родственников.

Также его объяснения подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно ответом из Управления ЗАГС г.Москвы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лозовской И.Л. и Островским Р.В. заключен брак, он был прекращен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Титовым П.А., и от брака имеется сын Илья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Титов И.П. зарегистрирован в жилом помещении с рождения.

Таким образом, доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно то, что ответчик Лозовская добровольно покинула жилое помещение в 2008 г., ее выезд из квартиры связан с заключением новых браков; со стороны ответчика не представлено достоверных, бесспорных и объективных доказательств, что выезд из жилого помещения и непроживание в нем являлся вынужденным. Также ответчиком не представлено доказательств того, что истцом или иными лицами чинятся препятствия в проживании в жилом помещении, что им оплачивались коммунальные услуги. Вышеизложенное указывает на длительное непроживание ответчика по месту регистрации и фактическую смену постоянного места жительства. Титов был зарегистрирован в матери, но в жилом помещении не проживал.

Суд полагает установленным факт выезда ответчиков в другое жилое помещение, в связи с чем Лозовская И.Л. и Титов И.П. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лозовскую имя и отчество и Титова имя и отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лозовской имя и отчество и Титова имя и отчество с регистрационного учета из квартиры № расположенной в <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: