Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2730/2014 ~ М-1934/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Приходько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2730/14 по иску Цехмистренко Т.С. к Хрусталевой М.С., Хрусталеву К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы истец и ответчики. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истца не являются, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ОУФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее поступал отзыв на исковое заявление, в котором Управление оставляет решение по заявлению истца на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, ели иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в ходе судебного заседания: Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Цехмистренко Т.С. на основании свидетельства о собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании договора дарения квартиры отДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хрусталева М.С., в качестве члена семьи истца, <данные изъяты> истца была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хрусталев К.А., в качестве члена семьи истца, <данные изъяты> истца был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из показаний истца, ответчики в указанном жилом помещение не проживают с ДД.ММ.ГГГГ не несут бремя расходов по его содержанию, кроме того, как следует из ответов на судебные запросы, почтовая корреспонденция на имя Хрусталевой М.С., Хрусталева К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично не вручалась, в поликлинику по месту жительства ответчик Хрусталева М.С. по данным кабинета статистики обращалась за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ к терапевту, ДД.ММ.ГГГГ диспансерный    осмотр терапевта, ответчик Хрусталев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, ответчик Хрусталева М.С. в ОВД <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, ответчик Хрусталев К.А. в ОВД Очаково-Матвеевское за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 288, 209, ГК РФ, ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Хрусталеву М.С., Хрусталева К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Хрусталеву М.С., Хрусталева К.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: