Решение суда о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета № 2- 1820/2014 ~ М-997/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/14 по иску Свиридовой С.А. к Пинясову А.Н., УФМС р-на Черемушки о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования, мотивируя тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, покинул помещение в добровольном порядке, ввиду выезда к новому месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск подержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. При этом подтвердил, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Он с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении не проживает. Его выезд носил добровольный характер. Его вещей в спорном жилом помещении нет. Коммунальные платежи в настоящее время не оплачивает.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля Варавину И.С., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Пользователями данной квартиры согласно договору социального найма являются Свиридова С.А., Пинясов А.Н., Пинясова В.А., Пинясова Н.В., Свиридова М.В., Хитрук С.А.,

Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя муж дочери нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Пинясовым А.Н. и Пинясовой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Из ордера на жилое помещение усматривается, что квартира предоставлена семье Свиридовой С.А. на семью Свиридова С.А.,, В.П., Н.В., М.В. в ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель Варавина И.С. являющаяся соседкой, показала, что часто бывает в гостях у истицы. В квартире фактически проживает Свиридова С.А.. Ответчика в жилом помещении видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения к другой женщине.

Суд не находит оснований не доверять допрошенному свидетелю, так как он был предупрежден об уголовной ответственности и не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Как установлено в судебном заседании ответчик с августа ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает. Покинул его в добровольном порядке забрав все свои вещи. Коммунальные платежи не оплачивает. Также ответчик подтвердил, что его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, так как он выехал для создания семьи с другой женщиной с которой и проживает в настоящее время.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 07.2009 года № 14 « о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Совокупность приведенных выше доказательств и изложенных обстоятельств дают суду полагать, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит добровольный характер, кто либо в пользовании жилым помещением ему не препятствовал. Он лично устранился от прав и обязанностей по договору социального найма и его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что подтвердил в судебном заседании сам ответчик.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования и при этом как следствие снятии его с регистрационного учета. Оснований для предоставления ответчику временного пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик выехал из спорного жилого помещения к новому месту жительства.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Пинясова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв указанное лицо с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

    Судья             Попов Б.Е.