Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 8379/2014 ~ М-8672/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2016 года г. Москва

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8379/14 по иску Кузнецовой В.Н. к Кузнецову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову В.Г. и просит признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, в которой зарегистрированы истец, дочь истца - Кузнецова Ю.В., бывший супруг истца – ответчик Кузнецов В.Г. Нанимателем спорной квартиры является Кузнецова В.Н. Ответчик Кузнецов В.Г. был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ней, вывез свои вещи, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, а лишь сохраняет регистрацию в спорной квартире. При таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик утрачивает право пользования спорной жилой площадью.

    Истец Кузнецова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу со своей семьей, жилья в собственности не имеет, однако в спорной квартире не заинтересован, намерения проживать в ней у него нет.

Третье лицо Кузнецова Ю.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> по р-ну Коньково в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как следует из материалов дела, Кузнецова В.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрированы Кузнецова Ю.В. – дочь истца, Кузнецов В.Г. – бывший супруг истца (л.д. 10).

Ответчик Кузнецов В.Г. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ней, вывез свои вещи, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, а лишь сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что свидетель пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире, расходов по оплате коммунальных платежей, а также затрат, связанных с содержанием спорной квартиры, не несет. Вселиться в спорную квартиру ответчик никогда не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает по месту своей регистрации, расходов по оплате квартиры и коммунальным платежам не несет. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жильем представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным факт добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о таком волеизъявлении ответчика.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в <адрес>, утвержденных Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Кузнецова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кузнецова В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья