Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 6923/2014 ~ М-6973/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Боднарь В.В., при секретаре Кузнецовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6923/14 по иску Сергиевской Н.И. к Сергиевскому П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал более <данные изъяты> лет назад на учебу в США, где в последствие женился и остался жить и работать. В Россию с тех пор не приезжал, с регистрационного учета не снимался, старый паспорт гражданина СССР на российский паспорт нового образца не менял, меры по вселению в спорную квартиру не предпринимал, намерение вернуться на прежнее место жительства не имеет.

    Истец Сергиевская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

    Ответчик Сергиевский П.С. в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному месту жительства.

    Третье лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

    Пользователями данной квартиры являются с ДД.ММ.ГГГГ Сергиевская Н.И. и Сергиевский П.С.

    Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя в качестве сына.

    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, каждая в отдельности, показали, что истца они знают более <данные изъяты> лет, постоянно общаются, бывают у нее в гостях. В <данные изъяты> годов ее сын – Сергиевский П.С. уехал в США на учебу по программе обмена студентами, с тех пор в Россию он не возвращался, продолжает жить и работать в США, имеет семью и детей, получил гражданство США.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что около 6 месяцев она постоянно проживает с истцом, ухаживает за ней, поскольку та по состоянию здоровья не может себя обслуживать. Ответчика в жилом помещении никогда не видела, вещей его в квартире нет. От истца знает, что сын проживает в США, истец общается с ним по телефону.

    Суд не находит оснований не доверять допрошенным свидетелям, так как они были предупреждены об уголовной ответственности и не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Сергиевский П.С. (сын заявителя) более <данные изъяты> лет назад уехал на учебу в США, где остался жить и работать. В спорном помещении не проживает, покинул его добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, мер по вселению в квартиру не предпринимал.

     Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Данное требование распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства, и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

    Совокупность приведенных выше доказательств и изложенных обстоятельств дают суду основания полагать, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит добровольный характер, кто-либо в пользовании жилым помещением ему не препятствовал. Он лично устранилась от прав и обязанностей по договору социального найма и его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

    При таких основаниях, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования и при этом, как следствие, снятии его с регистрационного учета. Оснований для предоставления ответчику временного пользования жилым помещением не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Сергиевского П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв указанное лицо с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Боднарь

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ