Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 4595/2013 ~ М-4219/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года дело №2-4595/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штурман С.Я. к Жила В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Штурман С.Я. обратился в суд с иском к Жила В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Штурман С.Я., является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м.

В данном жилом помещении, помимо истца, согласно финансовому лицевому счету № в настоящий момент по месту жительства зарегистрированы: Жила В. В., сын истца; Штурман М.С., сын истца; Штурман Г.С., жена истца.

Жила В.В. добровольно переехал жить в другую квартиру, которая была передана ему по наследству его бабушкой. Таким образом, ответчик в период с 2006г. по настоящее время в вышеуказанной квартире фактически не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей, не ведет общее хозяйство, не осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

В нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире. При этом регистрация ответчика по указанному выше адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Так истец, руководствуясь п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит суд признать Жила В.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по ЮЗАО г. Москвы снять гр. Жила В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания (л.д 12,14,16,17,20,21,22-23,24,25), однако извещения суда ответчиком игнорируются, от их получения ответчик отказывается.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик была извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, кроме того, учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав неявку ответчика неуважительной.

Третье лицо Штурман М.С. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо Штурман Г.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Жила В.В. является сыном истца от первого брака. 8 лет назад выехал из спорного жилого помещения к матери, после чего связь с ним прервалась. Его вещей в квартире в настоящее время нет, вселиться не пытался, не звонит, не приезжает.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителей истца, третьего лица Штурман Г.С., исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Штурман С.Я., является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м.

В данном жилом помещении, помимо истца, согласно финансовому лицевому счету № в настоящий момент по месту жительства зарегистрированы: Жила В. В., сын истца; Штурман М.С., сын истца; Штурман Г.С., жена истца.

Штурман С.Я. обратился в суд с иском к Жила В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Жила В.В. добровольно переехал жить в другую квартиру, которая была передана ему по наследству его бабушкой. Таким образом, ответчик в период с 2006г. по настоящее время в вышеуказанной квартире фактически не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей, не ведет общее хозяйство, не осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как было установлено в судебном заседании, Жила В.В. покинул квартиру, забрав все свои вещи, добровольно оставив спорное жилое помещение. В настоящее время общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Препятствий в проживании на площади ответчику не чинились.

Суд, приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика носит постоянный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Жила В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина