Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-5278/2013 ~ М-6036/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5278/2015 по иску Одеровой имя и отчество к Базировой имя и отчество, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Одерова О.С. обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. №, снятии его с регистрационного учета, указав на то, что она (истец) является нанимателем данного жилого помещения. Помимо нее в квартире зарегистрированы брат-ФИО2, и его сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и Базировой З.Ф.; ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. ФИО1 не проживает в жилом помещении более трех лет, его местом жительства является место жительства матери; Базирова З.Ф. не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, оплату коммунальных услуг производит она (истец). ФИО1 с ее стороны не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Выезд ФИО1 из спорного жилого помещения является добровольным.

Истец, также представляющая интересы ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Базирова с сыном выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака; она им не чинила препятствий в пользовании жилым помещением, между ними были нормальные отношения. Летом прошлого и настоящего года ею было замечено, что в ее отсутствие в квартире проживают незнакомые лица с разрешения Базировой; данное обстоятельство нарушает ее права. Также ее права нарушены тем, что Базирова не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Базирова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации, но извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие Базировой З.Ф.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру и расположено по адресу: Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Из выписки из домовой книги следует, что Одерова О.С. и ее брат-ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении с рождения (л.д.№).

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Базировой З.Ф. и от брака имеется сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Брак между ними расторгнут на основании приговора Зюзинского районного суда г.Москвы и заявления одного из супругов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№).

Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения; и с рождения проживал в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и Одеровой О.С. заключен договор социального найма на жилое помещение, в котором указано, что совместно с Одеровой О.С. в жилое помещение на условиях социального найма вселяются брат-ФИО2 и сын брата-ФИО1 (л.д.№).

ФИО2 по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы; со слов истца, ФИО2 должен освободиться в ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что несовершеннолетний ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, так как он более трех лет не проживает в жилом помещении; он вместе с матерью-Базировой выехал из жилого помещения; он выехал после расторжения брака между ФИО2 и Базировой; ему не чинятся препятствия в проживании в жилом помещении; Базирова не оплачивает за него жилищно-коммунальные услуги.

Суд считает данные доводы несостоятельными, по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации, об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации); согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ, а также с учетом положений, изложенных в п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", ФИО1 не может считаться бывшим членом семьи истца, так как он был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем на законных основаниях, был вселен к своему отцу ФИО2; включен в договор социального найма, что соответствует части 2 ст. 70 ЖК РФ; он проживал в жилом помещении, выехал из квартиры по месту жительства матери в связи с расторжением брака и раздельным проживанием родителей. Несмотря на то, что ФИО2 в настоящее время не проживает в жилом помещении в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, имя не перестал быть членом семьи нанимателя; он включен в договор социального найма как член семьи нанимателя.

По мнению суда, ФИО1 приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением. Приобретя право на занятие спорной жилой площади, будучи несовершеннолетним, имя, в силу своего малолетнего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может, его законный представитель Базирова в жилом помещении не проживает, не зарегистрирована в нем; а отец отбывает наказание в виде лишения свободы.

Неоплата Базировой З.Ф., законным представителем имя, жилищно-коммунальных услуг, не является свидетельством того, что имя утратил право пользования жилым помещением; к тому же ФИО2 является таким же родителем как и Базирова З.Ф., и также обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на имя.

Достоверных, бесспорных и объективных доказательств того, что имя приобрел самостоятельное право пользования иным жилым помещением, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний имя имеет права пользоваться жилым помещением, его право пользования жилым помещением не утрачено. Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, по мнению суда, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. № и снятии его с регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Одеровой имя и отчество о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. №, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова