Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-4047/2014 ~ М-3530/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/14

по иску Рагулиной ФИО8 к Рагулину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рагулина М.С. и Каленова Н.Н. с 2006 года являются сособственниками, по ? доле в праве собственности за каждой, жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства совместно с бывшим мужем истца Рагулиным В.В.

Рагулина М.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Рагулина В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя это тем, что брак с ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, в связи с расторжением брака прекращен договор передачи квартиры в пользование от 01 марта 2007 года, послуживший основанием для вселения и регистрации ответчика по месту жительства.

Истица Рагулина М.С. в судебном заседании настаивала на иске. указав, что прекращение брака предусмотрено договором передачи квартиры в пользование Рагулина В.В. в качестве основания для прекращения договора.

Ответчик Рагулин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой суда, своих возражений не представил.

3-е лицо Каленова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель 3-его лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и является собственностью истицы Рагулиной ( до регистрации брака Поляковой) М.С. и 3-его лица Каленовой Н.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, что подтверждается договором передачи № от 06 февраля 2006 года и свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.8,9,10).

11 ноября 2006 года сторонами по делу вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Рагулиным В.В. и

Поляковой М.С., которой после регистрации брака присвоена фамилия Рагулина ( л.д.13).

01 марта 2007 года между Каленовой Н.Н. и Рагулиной М.С. как сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и Рагулиным В.В. заключен договор передачи квартиры в пользование Рагулину В.В. на неопределенный срок с правом регистрации по месту жительства на указанной жилплощади ( л.д.14).

05 апреля 2007 года в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован ответчик Рагулин В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.12).

Как усматривается из пункта 9 договора передачи квартиры в пользование от 06 февраля 2006 года, стороны договорились о том, что в случае прекращения брака между Рагулиным В.В. и Рагулиной М.С. действие данного договора прекращается и Рагулин В.В. обязуется сняться с регистрационного учета и освободить указанную квартиру в течение одного месяца с момента прекращения брака ( л.д.14об).

15 февраля 2015 года брак, заключенный между Рагулиным В.В. и Рагулиной М.С. расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 15 февраля 2015 года составлена запись акта о расторжении брака № 172, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.15).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак между сторонами расторгнут, что предусмотрено соглашением сторон в пункте 9 договора передачи в пользование квартиры в качестве основания для прекращения договора и возникновения у ответчика обязанности освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета, принимая во внимание утверждение истца о том, что ответчик после расторжения брака в квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что в соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено, в связи с чем как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению исковые требования о признании его утратившим право пользования, поскольку прекращены семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения и в соответствии с соглашением, заключенным с собственником данного жилого помещения, прекращено действие договора о передаче данной квартиры пользование ответчика, которое явилось правовым основанием для вселения Рагулина В.В. и приобретения права пользования.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства и не порождающим самостоятельно жилищных прав.

Учитывая, что судом удовлетворен иск о признании Рагулина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает, правовые основания для его регистрации по месту жительства в данном жилом помещении отсутствуют, требования иска в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Рагулина ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: