Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2119/2014 ~ М-1669/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-2119/14 по иску Москаленко ФИО13, Яниной ФИО14 и Колузгановой ФИО15 к Москаленко ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Т. А., Янина А. А. и Колузганова Д. А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Москаленко А. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что ответчик добровольно выехал из квартиры, 31 декабря 1991 года сообщил жене Москаленко Т.А., брак с которой был расторгнут 28 ноября 1992 года, что уходит из семьи к другой женщине, собрал свои вещи, с этого времени в квартире не появлялся, попыток вселения не предпринимал, скрывал свое место проживания, уклоняясь от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Истцы Москаленко Т. А., Янина А. А. и Колузганова Д. А. и их представитель по доверенности Вирина Н.М. в судебном заседании настаивали на иске.

Ответчик Москаленко А. В. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Настенко М.Ю., не оспаривая указанные в иске обстоятельства, в судебном заседании с иском не согласились, указав, что у Москаленко А. В. отсутствует иное жилое помещение, где бы он мог зарегистрироваться по месту жительства, поэтому ему необходимо сохранить регистрацию в квартире по адресу: <адрес>. Также ответчик пояснил, что он не намерен вселяться и проживать в данной квартире, с целью сохранения регистрации готов отказаться от участия в приватизации квартиры.

Представители 3-их лиц УФМС России по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истцы по договору найма занимают жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства совместно с ответчиком Москаленко А. В., что подтверждается копией финансово-лицевого счета и финансово-лицевым счетом ( л.д.8,9). Из объяснений истцов следует, что ответчик с 31 декабря 1991 года проживает в новой семье, вывез из квартиры свои вещи и с этого времени в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимает. Факт расторжения брака между Москаленко Т. А. и Москаленко А. В. подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.7).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных по делу в качестве свидетелей соседей истцов - Корпал Л.К. и Корпал И.И., подруги истицы Москаленко Т. А. – Евсеевой Т.И., которые часто бывают в квартире истцов и пояснили, что Москаленко А. В. там не проживает. И подтверждаются пояснениями в судебном заседании ответчика Москаленко А. В., который сообщил, что он ушел из семьи в 1991 году, с этого времени проживает в гражданском браке сначала в квартире на улице Осенний бульвар, после её продажи и приобретения гражданской супругой квартиры в Митино, проживает вместе с ней в Митино.

Также ответчик пояснил, что приобретенная в порядке наследовании после смерти матери ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была им в 2015 году отчуждена по договору купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.11) и договором купли-продажи от 27 июня 2015 года ( л.д.12), на полученные от продажи доли квартиры денежные средства иное жилое помещение не приобретал.

Таким образом судом установлено, что ответчик Москаленко А. В. добровольно выехал из квартиры по адресу <адрес>, в 1991 году и в квартире не проживает, и этот выезд носит постоянный характер, поскольку из объяснений ответчика следует, что он в спорной квартире проживать не намерен, учитывая. что у ответчика отсутствовали объективные препятствия для проживания по месту регистрации, в силу ст. 83 ЖК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Москаленко А. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. При этом суд принимает во внимание, что ответчик обладал правом самостоятельного пользования иным жилым помещением как собственник ? доли квартиру по адресу: <адрес>, которым при определенной заинтересованности мог воспользоваться для проживания и регистрации, но которым распорядился по собственному усмотрению иным образом, что подтверждает доводы истцов о наличии у ответчика иного места постоянного проживания.

Ссылки ответчика на то, что ему необходима только регистрация по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, не могут служить самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания, сама по себе не порождает жилищных прав, соответственно, регистрация ответчика в спорной квартире противоречит фактическим обстоятельствам дела и «Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».

Поскольку судом принято решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, регистрация Москаленко А. В. по месту жительства по данному адресу не имеет под собой правовых оснований, в связи с чем Москаленко А. В. подлежит снятию с регистрационного учета в порядке, установленном «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Москаленко ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: