РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2016 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Рыжовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/12
по иску Дробновой Татьяны Викторовны к Маршавину Геннадию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивировала тем, что истец занимают <адрес>.
В данной квартире также зарегистрированы: ответчик ФИО1 – бывший супруг истца, ФИО2 – дочь истца.
По месту регистрации ответчик ФИО1 с весны 2006 года не проживает, пояснив истцу, что уходит из семьи и переезжать жить к другой женщине, с которой у него давно сложились близкие отношения, для создания новой семьи, забрав часть необходимых вещей, а за оставшимися вещами явился в конце марта 2006 года, тогда же передал ключи от входной двери спорной квартиры. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отношения межу бывшими супругами не поддерживаются, в связи чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Исковые требования истец основывает на ст. 69, 82, 83 ЖК РФ.
В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что об ответчике ничего не известно, вещей ответчика в квартире нет, место проживания ответчика истцу не известно. Сам истец со своей дочерью живет в квартире и несет бремя оплаты за коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства (адрес спорной квартиры), судебные извещения возращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО7 показавшей суду, что является хорошей знакомой истца, неоднократно бывала в гостях, ответчика не видела, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № серия 86 ФИО3 на семью из двух человек была предоставлена квартира: <адрес> : на ФИО3 и дочь ФИО8 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной площади был зарегистрирован ответчик ФИО1 – как супруг истца.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес>.
Ответчик ФИО1 с весны 2006 года не проживает в квартире, как пояснил представитель истца, что ответчик ушел из семьи, сказав истцу о том, что переезжать жить к другой женщине, с которой у него давно сложились близкие отношения, для создания новой семьи, забрав часть необходимых вещей, а за оставшимися вещами явился в конце марта 2006 года, тогда же передал ключи от входной двери спорной квартиры.
В настоящее время истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик не проживает в квартире.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Справки о доходах за 2007-2016 годы ответчика в базе данных ИФНС России № по <адрес> отсутствуют.
В поликлинике по месту жительства ответчик не обсуживался, медицинской карты в картотеке поликлиники нет.
Почтовая корреспонденция не поступала.
С заявлениями в ОВД о чинении препятствий в проживании не обращался.
Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не исполняет другие права и обязанности по договору социального найма.
По смыслу части 4 ст. 69 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.
Поскольку права и обязанности у нанимателя и членов семьи равны (бывших членов семьи), то это положение закона распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей на площадь.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец препятствовал проживанию ответчика в квартире, чинил ему препятствия в проживании в спорном жилом помещении и лишал его возможности пользоваться квартирой.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика не является временным.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Так как, материалами дела доказано, что ответчик не проживает на площади по месту жительства, никаких прав и обязанностей наравне с нанимателем в отношении спорной квартиры не исполняет (квартиру не оплачивает, не следит за ее содержанием).
Три таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика на площади нарушает права истца как нанимателя и как жильца квартиры.
Так как суд признает ответчика утратившим права на жилую площадь, то он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной площади, так как регистрация не подтверждает его место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 11, 60-70, 83 ЖК РФ, ст. 47, 50-54 ЖК РСФСР, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать Маршавина Геннадия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилой площадью в виде <адрес>.
Снять Маршавина Геннадия Вячеславовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: