Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-6400/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6400/16 по иску Грош С.В. к Самохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грош С.В. обратилась в суд с иском к Самохину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Весной **** истец зарегистрировала Самохина А.В. в спорную квартиру, как члена семьи, имея в будущем намерения зарегистрировать с последним брак. Однако, после оформления документов и регистрации ответчика в спорной квартире, Самохин А.В. отказался от вступления в брак с истцом Грош С.В. и через три месяца собрал имеющиеся личные вещи и съехал. При этом он не возражал против снятия с регистрационного учета, однако, самостоятельно заниматься этим не пожелал. Поскольку в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется, какого-либо соглашения между сторонами не заключено, ответчик в квартире не проживает, то право пользования жилой квартирой № **** по адресу: г********, за ответчиком не сохраняется. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит признать ответчика Самохина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******** и снять Самохина А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Грош С.В. в судебное заседание не явилась, в экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы **** поступило ходатайство от представителя истца по доверенности – Масловой Т.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца Грош С.В. и ее представителя.

Ответчик Самохин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: г Москва.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Грош С.В. (истец по делу) на основании свидетельства о государственной регистрации права **** от **** (****).

Ответчик Самохин А.В. зарегистрирован в квартире по адресу: г. Москва.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Самохин А.В. выехал из вышеуказанной квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика Самохина А.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, подлежат удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой, им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании Самохина А.В.

прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ********, является основанием для снятия Самохина А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 94, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Грош С.В. удовлетворить.

Признать Самохина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва.

Решение суда является основанием для снятия Самохина Александра Витальевича с регистрационного учета по адресу: г. Москва.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2016 года. Судья Л.Г. Гасанбекова.