Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1657/2014 ~ М-1228/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1657/14 по иску ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лидовская Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Лидовскому А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23.03.2004 года она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> 23.06.2007 года между нею и ответчиком Лидовским А.И. был зарегистрирован брак. При сносе дома, в порядке компенсации, ей была предоставлена равнозначная квартира по адресу: <адрес> 26.02.2015 года в указанной квартире в качестве члена её семьи был зарегистрирован по месту жительства ответчик Лидовской А.И.. 03.12.2015 года брак между нею и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из квартиры по месту регистрации, забрав свои вещи и в настоящее время проживает у своих родственников по адресу: Ставропольский край, поселок Тамбукан, ул.Советская, дом 86. На её просьбы ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой после расторжения брака между нею и ответчиком не заключалось.

Истец Лиидовская Л.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Лидовской А.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо УФМС России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Лидовская Л.М. имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме №16 по ул.Клинская от 08.06.2009 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права и Договором передачи жилого помещения от 08.06.2009 года (л.д.14-16).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Лидовской Л.М. на основании Договора купли-продажи с правом безвозмездного пожизненного пользования от 23.03.2004 года, заключенного между Данченко С.Н. и Савиной Л.М. (л.д.11-13)

Согласно выписки из домовой книги и карточки учета от 31.01.2015 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Лидовской А.Д. <дата> рождения, Лидовская Л.М., Лидовская А.А. <дата> года рождения, Лидовской Т.А. <дата> года рождения, Лидовской А.И. (л.д.18-20).

Брак, заключенный 23.06.2007 года между Лидовским А.И. и Лидовской Л.М. (до брака Савиной), был прекращен 03.12.20152 года (л.д.17).

Как следует из объяснений истца Лидовской Л.М., ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей и детям квартире в качестве члена семьи, в период брака. После расторжения брака в 2015 году ответчик добровольно выехал из квартиры по месту регистрации к родственникам в Ставропольский край. При выезде из спорного жилого помещения он забрал свои вещи. С момента выезда из квартиры ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пытался, не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 699 ГК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака между Лидовским А.И. и Лидовской Л.М., не имеется.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Лидовской А.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО14 с регистрационного учета по адресу: г <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1657/14 по иску ФИО16 к ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО18 жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: