ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2015 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Цветковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/13
по иску Шумиловой М.В. к Шумилову М.И. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорная площадь представляет собой <адрес>.
Квартира является муниципальной.
Данная квартира была предоставлена <данные изъяты> истицы – ФИО1 на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ
На площади по месту жительства зарегистрированы: истец Шумилова М.В., ответчик Шумилов М.И. – <данные изъяты> истца, третье лицо – Шумилова Л.М. <данные изъяты> истца.
Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, иск мотивирован тем, что брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его личных вещей не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
В судебном заседании истец иск полностью поддержала. Пояснила, что вещей ответчика в квартире е нет, сама она несет бремя оплаты за коммунальные услуги.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу спорной квартиры. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Шумилова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, выслушав истца, третье лицо, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По следующим основаниям:
Ответчик был зарегистрирован на спорной площади как член семьи.
В настоящее время брак между супругами расторгнут, истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик не проживает в квартире, данный факт подтверждается как показаниями истца, а также письменными материалами дела – справкой из ОВД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение разыскиваемого Шумилова М.И. не представилось возможным и по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не исполняет другие права и обязанности по договору социального найма. Поскольку права и обязанности у нанимателя и членов семьи равны (бывших членов семьи), то это положение закона распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей на площадь. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец препятствовала проживанию ответчика в квартире, чинила ему препятствия в проживании в спорном жилом помещении и лишала его возможности пользоваться квартирой. Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выезд с площади ответчика не является временным и вынужденным. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Так как, материалами дела доказано, что ответчик выехал в другое место жительства, никаких прав и обязанностей наравне с нанимателем в отношении спорной квартиры не исполняет (квартиру не оплачивает, не следит за ее содержанием). Три таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Так как суд признает ответчика прекратившим права на жилую площадь, то он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной площади, так как регистрация не подтверждает его место жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 11, 60-70, 83 ЖК РФ, ст. 47, 50-54 ЖК РСФСР, ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Шумилова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Снять Шумилова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: