Решение суда о признании утратившим права пользования, снятии с учета № 2- 5794/2013 ~ М-5683/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года Черемушкинский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/13 по иску Феофанова С.Ю. к Феофановой В.С., УФМС района Черемушки о признании утратившим права пользования, снятии с учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей права пользования, мотивируя тем, что ответчица длительное время в жилом помещении не проживает, ее вселение носит формальный характер, в проживании на жилой площади не заинтересована.

Представитель и истец в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчица в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Представители УФМС в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>.

Пользователями данной жилой площади являются ФИО2 с 2008 года, Феофанов В.С. с 2016 года, Феофанов С.Ю. с 1970 года, Феофанова В.С. с 1993 года.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Феофанова С.Ю. к Феофановой В.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением. Вселена Феофанова В.С. в спорное жилое помещение. Обязании Феофанова С.Ю. и ФИО3 не чинить Феофановой В.С. препятствий в пользовании жилым помещением с выдачей ключей.

Указанное выше решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено.

Основанием для предъявления указанного иска является, то обстоятельство, что ответчица длительное время в жилом помещении не проживает, ее вселение носит формальный характер, в проживании на жилой площади не заинтересована.

При этом суд не может согласиться с данной позицией, так как в спорном жилом помещении ответчица имеет кровать и личные вещи. Также ответчица оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, что подтверждается копиями квитанций представленными в деле.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Феофанова В.С. по достижении частичной правоспособности предпринимала неоднократные попытки для вселения в спорное жилое помещение по месту своей регистрации, однако ей со стороны жильцов квартиры чинились препятствия.

При этом судом установлены крайне негативные отношения между истцом и ответчицей, что фактически является препятствием к совместному проживанию.

Свидетель ФИО1 являющаяся соседкой показала, что она часто посещает спорное жилое помещение, Видела как ответчица принесла в спорное жилое помещение чайник. На прошлой неделе видела ответчицу утром выходящей из дома. Также пояснила, что видеть ответчицу стала только тогда, когда начались суды в 2016 году. Свидетелю также известно, что по вызову Феофановой ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № приезжала милиция по причине выселения ФИО4. При вселении Феофановой В.С. в квартиру по решению суда имел место большой скандал.

У суда нет оснований не доверять свидетелю, так как его показания не расходятся с обстоятельствами дела и при этом свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Таким образом из показаний свидетеля также можно сделать однозначный вывод, что ответчица пользуется жилым помещением, имеет в нем личные вещи и имеет заинтересованность проживать в нем в настоящее время.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом из представленных доказательств и свидетельских показаний усматривается, что между Феофановым С.Ю. и Феофановой В.С. сложились длительные конфликтные отношения препятствующие совместному комфортному проживанию в спорном жилом помещении. При этом Феофанова В.С. за последний период времени неоднократно посещала спорное жилое помещение, имеет в нем личную кровать и иные вещи домашнего обихода, оплачивает за себя коммунальные платежи.

    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд полагает, что стороной истца не доказано, что ответчик утратил право пользование жилым помещением. И при этом в судебном заседании нашло свое отражение то обстоятельство, что ответчик пользуется жилым помещением и несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Соответственно и оснований для снятия с учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Феофанова С.Ю. к Феофановой В.С., УФМС района Черемушки о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                    Б.Е. Попов