Решение суда о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета № 2- 6521/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/13 по иску Панкрохиной <данные изъяты> к Вартанову <данные изъяты>, УФМС р-на Черемушки о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и соответственно снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, покинул помещение в добровольном порядке, ввиду выезда к новому месту жительства.

Представитель истца и истица в судебное заседание явились, иск подержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом направлялись в адрес ответчика повестка, телеграмма, а также для вручения повестки по месту регистрации ответчика выходил участковый уполномоченный ОВД.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Панкрохин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Пользователями данной квартиры согласно договору социального найма являются Вартанов С.Г. с 1996 года, Панкрохин А.В. с 1982 года, Панкрохина В.М. с 1982 года.

Указанная квартира получена по ордеру № серии 80 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Вартанов С.Г. был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя в 1996 году ввиду заключения брака с Панкрохиной В.М..

Брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время в квартире Вартанов С.Г. с конца 1997 года не проживает.

Как пояснил представитель истицы причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения явился распад семьи. На жилое помещение после расторжения брака он не претендовал.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 07.2009 года № 14 « о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой полученной из ОВД Черемушки из которой усматривается, что Вартанов С.Г. с 1997 года по месту регистрации не проживает, фактическое место проживание установить не удалось.

Также представлена справка из Городской поликлиники № 22 из которой усматривается, что Вартанов С.Г. в течение всего периода прикрепления по месту жительства за медицинской помощью не обращался.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели:

ФИО6 являющаяся соседом истицы, показал, что Вартанова С.Г. в жилом помещении не видел более 15 лет. Причины выезда ему не известны.

ФИО5 являющаяся соседкой, показала, что часто бывает в гостях у истицы, при этом Вартанова С.Г. видела в последний раз в 1996 году. Знает со слов истицы, что после фактического распада семьи ответчик добровольно покинул жилое помещение забрав все свои вещи и документы.

Суд не находит оснований не доверять допрошенным свидетелям, так как они были предупреждены об уголовной ответственности и не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Совокупность приведенных выше доказательств и изложенных обстоятельств дают суду полагать, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил добровольный характер, кто либо в пользовании жилым помещением ему не препятствовал. Он лично устранился от прав и обязанностей по договору социального найма и на проживание в спорном жилом помещении не претендуют.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования и при этом как следствие снятии его с регистрационного учета. Оснований для предоставления ответчику временного пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик с 1997 года выехал из спорного жилого помещения к новому месту жительства.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Вартанова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв указанное лицо с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

    Судья             Попов Б.Е.