Решение суда о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета № 2- 2811/2013 ~ М-2158/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/13 по иску Бугаевой <данные изъяты> к Чулкову <данные изъяты>, УФМС р-на Черемушки, о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратились в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и соответственно снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, коммунальных платежей не оплачивает, покинули помещение в добровольном порядке, ввиду выезда к новому месту жительства.

Представитель истицы в судебное заседание явился, иск подержал.

Ответчик Бугаев А.В. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали полагая, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с истицей которая препятствовала ответчику в проживании в жилом помещении.

Представители УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру № 476 расположенную по адресу: <адрес>.

Пользователями данной квартиры согласно единому жилищному документу являются Бугаева В.Н., ФИО10, ФИО6, Чулков А.В., ФИО11.

Указанная квартира получена по ордеру № серии 63 от ДД.ММ.ГГГГ года. Обменный ордер № серии 90 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с декабря 1989 года как супруг Бугаевой В.Н.

Брак между Бугаевой В.Н. и Чулковым А.В. заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на то, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 1993 году забрав все свои личные вещи. При этом никто ему в пользовании жилым помещением препятствий не чинил.

Ответчик возражает против заявленных требований полагая, что причиной его выезда из жилого помещения явились конфликтные отношения с истицей которая ему препятствовала в пользовании жилым помещением, а также жилищно-бытовые условия которые не позволяли ответчику проживать в спором помещении.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 07.2009 года № 14 « о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 15 лет им самим не оспаривается, соответственно данный факт доказыванию не подлежит.

Вместе с этим материалы дела содержат сведения, что истицей оплачиваются коммунальные платежи за пользование жилым помещением в полном объеме. При этом возражения ответчика в части того, что квитанции истицей представлены только за 2016 года, соответственно можно предположить, что ранее ответчиков вносились коммунальные платежи, не находят свое подтверждения, так как в качестве доказательства оплаты коммунальных платежей ответчиком каких либо доказательств не представлено.

Исходя из сведений полученных из Почты России на имя Чулкова А.В. корреспонденции за последний период времени не поступало.

При этом из ответа ОВД по району Черемушки усматривается, что Чулков А.В. с какими либо заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением или о бытовых конфликтах не обращался.

Также в судебном заседании для установления обстоятельств имеющих существенное значение для разрешения дела были допрошены свидетели:

ФИО6 являющаяся дочерью Бугаевой В.Н. показала, что проживает в спорном жилом помещении с рождения. Чулкова А.В. в квартире по месту проживания не видела с 1993 года. Полагает, что уход из дома Чулкова А.В. носил добровольный характер, так как она не припоминает, что перед его уходом имелись какие либо конфликты между Бугаевой В.Н. и им. Также свидетель пояснила, что в последствии Чулков А.В. в квартиру не возвращался, хотя в проживании ему препятствий ни кто не чинил. Также со слов матери знает, что Чулков А.В. с момента как покинул жилое помещение коммунальных платежей не оплачивает и с матерью не общался.

ФИО11 сын истицы показал, что ответчика знает с 1988 года. Ответчик употреблял спиртные напитки, что явилось причиной распада семьи. В 1993 году Чулков А.В. ушел из дома добровольно. Забрал все свои личные вещи. Позднее за вселением в квартиру не обращался и вероятно такого намерения не имел. Коммунальных платежей не оплачивал.

ФИО7 являющаяся соседкой в доме показала, что проживает в доме около 27 лет, однако Чулкова А.В. никогда в доме не видела.

ФИО8 являющаяся близкой знакомой Чулкову А.В. показала, что знает Чулкова А.В. с 1995 года тогда ответчик проживал на территории автобусного парка. Последние шесть лет Чулков А.В. проживает со свидетелем по ее месту жительства. Со слов Чулкова А.В. знает, что Бугаева В.Н. иногда не пускала Чулкова А.В. домой и тогда он ночевал в автопарке. А в 1997 году Бугаева В.Н. привезла Чулкову А.В. его личные вещи.

ФИО9 дочь ответчика показала, что после расторжения брака был еще небольшой период когда ее отец проживал в спорной квартире. Ссоры у Бугаевой В.Н. и Чулкова А.В. были только по причине употребления Чулковым спиртных напитков. Полагает, что Чулков с ФИО13 окончательно разошлись только в 1998, 1999 годах. После окончательного разрыва Бугаева В.Н. лично привезла личные вещи Чулкова А.В. по месту его проживания на тот момент.

Суд не находит оснований не доверять допрошенным свидетелям, так как они были предупреждены об уголовной ответственности и не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Совокупность приведенных выше доказательств и изложенных обстоятельств дают суду полагать, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил добровольный характер, факт конфликтных отношений не нашел своего отражения и не подтвердился показаниями свидетелей, каких либо сведений, что Чулкову А.В. препятствовали в пользовании жилым помещением также не подтвердился. А указанные свидетелем ФИО8 обстоятельства, что Чулкова, ФИО13 иногда не пускала домой по мнению суда относятся к тому периоду когда Чулков А.В. еще проживал совместно с Бугаевой В.Н. При этом с учетом того, что ответчик длительное время не оплачивает коммунальных платежей говорит о том, что он лично устранился от прав и обязанностей по договору социального найма и на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, проживая уже более шести лет совместно с ФИО8.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования и при этом как следствие снятии его с регистрационного учета. Оснований для предоставления ответчику временного пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик фактически имеет место жительство.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Чулкова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв указанное лицо с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

    Судья             Попов Б.Е.