Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2- 3388/2015 ~ М-2983/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Шишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/15 по иску Тислина М.С. к Тислиной П.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тислин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тислиной П.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Тислина М.С., Тислиной В.П., ФИО6, Тислина А.С., по ? доли за каждым. В настоящее время Тислин М.С. является собственником 1/4 и 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей. В связи с регистрацией брака в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Тислина П.П. и их <данные изъяты> дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тислиным М.С. и Тислиной П.П. расторгнут. Ответчица еще до расторжении брака выехала в другое жилое помещение, создав новую семью, не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Вселяться никогда не пыталась, при том, что препятствий в проживании и во вселении в спорное жилое помещения ответчику не чинились.

Истец Тислин М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Тислина П.П. В судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства подтверждающие уважительность причин не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика), у суда отсутствуют.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Тислина В.П., Тислин А.С. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Тислин М.С. является собственником ? и 1/8 доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками спорного жилого помещения являются Тислин А.С., Тислина В.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Тислиным М.С. и ФИО21 (Тислиной) П.П. заключен брак.Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тислиным М.С. И Тислиной П.П. расторгнут.

Судом установлено, что ответчица Тислина П.П. в квартире по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, хотя препятствий для вселения ответчику не чинилось, совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет, членом семьи собственника в связи с расторжением брака не является, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, несет истец.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица Тислина П.П. членом семьи собственника Тислина М.С., а также сособственников Тислиной В.П., Тислина А.С. не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, ответчик в квартире по адресу: <адрес> длительное время не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, о сохранении права пользования квартирой не заявляет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением..

Наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права и законные интересы собственников квартиры и препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что имеются оснований для признания Тислиной П.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, данное решение суда является основанием для Снятия Тислиной П.П. с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тислина М.С. к Тислиной П.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тислину П.П. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Тислиной П.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес> момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья Ю.Г. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ