Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3514/2014 ~ М-3022/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Фоминой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-3514/14 по иску Тамазяна ФИО9 к Катышевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тамазян Г. А. обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании 08 августа 2015 года просит признать Катышеву Н. Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя это тем, ответчик более десяти лет назад собрала свои вещи и уехала из квартиры, с тем пор по месту регистрации не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Представитель истца Тамазяна Г. А. по доверенности Давудов Ш.А. в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик Катышева Н. Б. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором решение оставила на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, истец Тамазян Г. А. с 1993 года по договору найма в качестве члена семьи нанимателя занимает жилое помещение комнаты размером 14,69 кв.м в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с бывшей супругой Катышевой Н. Б., что подтверждается копией ордера и Единым жилищным документом ( л.д.7,10-11).

11 января 2006 года брак между Тамазян Г. А. и Катышевой Н. Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и копией актовой записи о регистрации брака с отметкой о его расторжении ( л.д. 31,32). Утверждения истца о том, что Катышева Н. Б. более 10 лет назад собрала свои вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенной в судебном заседании 08 августа 2015 года в качестве свидетеля Арутюнян И.К., проживающей с весны 2015 года в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, о том, что в соседней комнате с весны 2015 года проживают Тамазян Г. А. с женой Мариной и их общим сыном Арамом, с ответчицу Катышеву Н. Б. свидетель никогда не видела, узнала о её регистрации в квартире со слов Тамазяна Г. А. в связи с рассмотрением гражданского дела.

Указанные обстоятельства ответчик Катышева Н. Б. не оспорила, напротив, как усматривается из ответов на запросы суда Катышева Н.Б. полис ОМС в г. Москве не получала, за медицинской помощью в лечебные учреждения по месту регистрации не обращалась ( л.д.40), абонентом сотовых операторов в г. Москве не является, согласно показаний свидетеля с требованием о вселении по месту регистрации к истцу и соседям по коммунальной квартире не обращалась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прекращены семейные отношения между Тамазяном Г. А. и Катышевой Н. Б., которая в данном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает, предусмотренные договором найма обязательства не несет, что свидетельствует о постоянном характере выезда в иное жилое помещение и о добровольном расторжении в отношении Катышевой Н. Б. договора найма спорного жилого помещения, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что Катышева Н. Б. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом признан обоснованным иск о признании Катышевой Н. Б. утратившей право пользования жилым помещением в виде комнаты размером 14,69 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, обоснованными являются и требования о снятии её с регистрационного учета по данному адресу, поскольку регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания, сама по себе не порождает жилищных прав.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Катышевой Н. Б. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета как обоснованные и соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в целом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Катышеву ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением в виде комнаты размером 14,69 кв.м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: