Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1132/2013 ~ М-812/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре Е.А.Волковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2015 по иску Абрамовой, Ахмеровой и Ахмеровой к Ахмеровой о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, снятии с регистрационного учета, указав на то, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает. Известно, что ответчик проживает в <адрес>, куда она переехала добровольно, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

Истец Ахмерова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира была приобретена на имя мужа, дочери и ее (истца). Ответчик является матерью мужа. После смерти мужа в права наследования вступили она и дочери. После похорон ответчик выехала из жилого помещения, и в дальнейшем она приезжала только один раз для оформления пенсии. Больше она не появлялась. Ответчик перестала быть членом семьи в тот момент, когда она выехала из жилого помещение в иное место жительства.

Представитель истцов Попова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы Абрамова Р.Р. и Ахмерова И.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в своих письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№,№).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>, д. № кв. №. Повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распечатки интернет-сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России (л.д.№). На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, направила телеграммы о том, что она приехать не может ввиду болезни, от своей доли не отказывается (л.д.№,№). На настоящее судебное заседание ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки, не заявила ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ввиду изложенного судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, огласив телеграмму ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру № в доме № корп.№ по ул. <адрес> г.Москвы (л.д.№).

Жилое помещение было приобретено в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ Ахмеровой имя и отчество, ФИО01 и Ахмеровой имя и отчество по договору купли-продажи (л.д.№).

Ахмерова З.С. была зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была зарегистрирована Ахмерова З.Г. (ответчик). Она была зарегистрирована как мать ФИО01 (л.д.№-№).

ФИО01 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.№). К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Ахмерова З.С. (супруга), Ахмерова И.Р. (дочь), ФИО06 (дочь) (л.д.№,№,№). ФИО06 отказалась от своей доли в наследстве в пользу Ахмеровой З.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахмеровой З.С., ФИО06, Ахмеровой И.Р. заключено соглашение об определении долей в квартире, посчитав их равными (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО02 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№, №, №).

После этого Абрамова Р.Р. стала собственником <данные изъяты> доли, Ахмерова З.С. собственником <данные изъяты> доли, Ахмерова И.Р. собственником <данные изъяты> доли. Им выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Из копии наследственного дела следует, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО03 удостоверено заявление Ахмеровой З.Г. (ответчика) о том, что ей известно об открывшемся наследстве к имуществу сына, она его не приняла, на наследство не претендует (л.д.№, №).

Истец Ахмерова З.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик выехала из жилого помещения после смерти ФИО01, больше она в жилое помещение не вселялась; постоянно проживает в <адрес>.

Истец и представитель истцов пояснили, что ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения в связи с тем, что она не проживает в квартире, не ведет общего хозяйства с собственниками.

В судебном заседании свидетель ФИО04, муж Абрамовой Р.Р., пояснил, что он проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ ответчика он в квартире никогда не видел. Со слов истцом ему известно, что ответчик выехала из квартиры после похорон сына. Ее вещей в жилом помещении не имеется.

Ахмерова являлась получателем социальной доплаты к пенсии в УСЗН района <данные изъяты> г.Москвы, и получателем пенсии в ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области (л.д.№, №, №).

Ответчик получила судебные повестки, которые ей были направлены по адресу: <адрес>, д. № кв. №. Данная квартира принадлежит ФИО05, что следует из выписки Управления Росреестра г.Москвы (л.д.№-№).

Как следует из сообщения УСЗН района <данные изъяты> г.Москвы, ДД.ММ.ГГГГ в управление поступила справка из пенсионного отдела о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <данные изъяты> (адрес не указан), на основании которой Ахмерова З.Г. снята с учета в Управлении, выплата РСД прекращена (л.д.№). Из ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области поступило сообщение, что выплата пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес>, д. № кв. № (л.д.№)

В силу части 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в жилом помещении не проживает более 5 лет, не ведет с собственниками жилого помещения общего хозяйства. Со стороны ответчика доказательств, в опровержение изложенного, суду не представлено.

Таким образом, после выезда из жилого помещения ответчик перестала быть членом семьи собственников; она покинул жилое помещение; не ведет с истцами общего хозяйства. Наличие родственных отношений не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи собственников жилого помещения.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, общее хозяйство между сторонами не ведется, договорных отношений между истцами и ответчиком о праве пользования жилым помещением не существует, а наличие родственных отношений не является основанием сохранения права пользования жилым помещением, учитывая длительность непроживания ответчика в жилом помещении, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д.№ корп.№ кв. № прекращено, и находит заявленные требования истцов в части признания ответчика утратившей права пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению. То, что ответчик является матерью наследодателя, также не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, не имеется, так как ответчик длительный период времени в жилом помещении не проживает.

В соответствии с п. п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Так как судом удовлетворены исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ахмерову имя и отчество утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Решение является основанием для снятия Ахмеровой имя и отчество с регистрационного учета из квартиры №, расположенной в доме № корп.№ по ул. <адрес> г.Москвы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова