Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1120/2014 ~ М-119/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Крылове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/14 по иску Рыбаковой А.Ф. к Корольковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилую площадь, мотивируя свои требования тем, что истец проживет и зарегистрирована по месту жительства в трёхкомнатной муниципальной квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира предоставлялась ей, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства её <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., её <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., её <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., её <данные изъяты> - Королькова Е.А., ДД.ММ.ГГГГр.

Ответчик Королькова Е.А., проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после возвращения своего <данные изъяты> из длительной служебной командировки, ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу <адрес> к постоянному месту жительства своего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, она утратила право пользования квартирой.

Представитель истицы Петрова В.А., в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Королькова Е.А. зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после возвращения своего <данные изъяты> из длительной служебной командировки, ответчица выехала из квартиры по адресу <адрес> к постоянному месту жительства своего <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Представитель ответчицы Петров А.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, указав, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ после возвращения своего <данные изъяты> из служебной командировки выехала из спорной квартиры по адресу <адрес> к постоянному месту жительства своего <данные изъяты> по адресу: <адрес>.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «Признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств..».

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

- Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную истцу на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживет и зарегистрирована по месту жительства в трёхкомнатной муниципальной квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира предоставлялась ей, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства <данные изъяты> истца - ФИО2, <данные изъяты> истца - ФИО3, <данные изъяты> истца - ФИО4, <данные изъяты> истца - Королькова Е.А.

Ответчик Королькова Е.А., проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после возвращения своего <данные изъяты> из длительной служебной командировки, ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу <адрес> к постоянному месту жительства своего <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, то в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 93, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Королькову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: