Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2- 1525/2014 ~ М-695/2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                               дело №№

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диб ФИО10 к Насер ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Диб ФИО12 обратился в суд с иском к Насер ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу Диб ФИО13 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира расположенная по адресу <адрес>. Данная квартира была приобретена в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Диб ФИО14 и ответчицей Насер ФИО4 был заключен брачный договор, по условиям которого спорная квартира, в период брака и в случае расторжения брака остается в собственности истца Диб ФИО15. В случае дальнейшего отчуждения данной квартиры согласия его супруги на совершение сделки не требуется.

Решением Мирового судьи судебного участка № № района Коньково ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Насер ФИО4 подписала заявление удостоверенное нотариусом провинции <данные изъяты>, что она согласная выписаться из квартиры находящейся по адресу <адрес> уступить все свои права на данную жилую площадь в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана копия регистрации гражданского реестра из которого следует, что Насер ФИО4 проживает и зарегистрирована в <адрес>

Ответчица Нассер ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ года в Российскую Федерацию из <адрес> <адрес> не возвращалась и в квартире не проживала.

Истец в настоящее время заключил соглашение об авансе и намерен продать квартиру, поэтому ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

Так, истец просит суд признать Нассер ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 16,17,32).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу (л.д. 23,24,27,28-29,30,32).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Учитывая, что в суд поступили сведения о том, что ответчик по последнему известному месту жительства в настоящее время не проживает (л.д. 16-17,32), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного судом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Диб ФИО18 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира расположенная по адресу <адрес>/ <адрес> <адрес>. Данная квартира была приобретена в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Диб ФИО19 и ответчицей Насер ФИО4 был заключен брачный договор, по условиям которого спорная квартира, в период брака и в случае расторжения брака остается в собственности истца Диб ФИО20. В случае дальнейшего отчуждения данной квартиры согласия его супруги на совершение сделки не требуется.

Решением Мирового судьи судебного участка № № района Коньково ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Диб ФИО21 обратился в суд с иском к Насер ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Насер ФИО4 подписала заявление удостоверенное нотариусом провинции <адрес> что она согласная выписаться из квартиры находящейся по адресу <адрес> уступить все свои права на данную жилую площадь в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана копия регистрации гражданского реестра из которого следует, что Насер ФИО4 проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Ответчица Нассер ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года в Российскую Федерацию из <адрес> не возвращалась и в квартире не проживала.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой, истец и его бывшую супругу знает с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что истец и ответчик выехали из квартиры вместе ДД.ММ.ГГГГ., Диб ФИО23 вернулся один, с ДД.ММ.ГГГГ Насер ФИО4 не видела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут и Насер ФИО4 является бывшим членом семьи собственника.

Так, учитывая, что ответчик на жилое помещение не претендует (л.д. 8), а также учитывая, что ответчик не возражает против снятия ее с регистрационного учета (л.д. 13-14), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства РФ: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

     Признать Насер ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2016 года.