Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-5061/2014 ~ М-4864/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре П.И. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2015 по иску Потемкиной имя и отчество, Потемкина имя и отчество к Добычину имя и отчество в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы Петомкина Т.В., Потемкин Д.А. обратились в суд с иском к Добычину И.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истцы зарегистрированы и являются нанимателями <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован внучка и племянница истцов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, которая после смерти её матери - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире по месту регистрации, а живет по месту жительства своего отца Добычина И.В. Истцы, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просят признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением по <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. №).

Истцы Петракова Т.В., Петраков Д.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснили, что до возраста <данные изъяты> лет несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в квартире по месту регистрации. При регистрации несовершеннолетней по <адрес> действующее законодательство не было нарушено, ответчик Добычин И.В. не возражал против регистрации дочери по месту жительства матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 проживает по месту жительства отца - ответчика по делу.

Ответчик Добычин И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УСЗН района Южное Бутово г. Москвы, органа опеки, попечительства администрации МР «Жиздринский район» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2015 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истцов, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей площадью (без летних) <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по <адрес> и находится в собственности города Москвы.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является истец - Потемкина Т.В. (л.д. №). Кроме нанимателя Потемкиной Т.В. правом пользования жилым помещением, в соответствие с договором социального найма обладают Потемкин Д.А. (сын), ФИО3 (внучка).

В соответствии с единым жилищным документом, в указанном жилом помещении зарегистрированы истца и несовершеннолетняя внучка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из объяснений истцов в судебном заседании установлено, что до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 (л.д. №) - мать несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери - ФИО2

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что при регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не было нарушено действующее законодательство, и отец несовершеннолетней ФИО1 - Добычин И.В. не выражал возражений против регистрации несовершеннолетней дочери по месту жительства матери.

Требования о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования спорным жилым помещением заявлены на том основании, что несовершеннолетняя ФИО1 с момента смерти матери - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, а постоянно проживает по месту жительства отца, который не несет расходов по содержанию жилого помещения за несовершеннолетнюю дочь.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форм проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела, и объяснений истцов следует, что в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала - ФИО2- мать несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей на момент ее регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста по месту жительства в квартире по <адрес> была произведена по месту жительства её матери - ФИО2, имевшей равное с нанимателем Потемкиной Т.В. (истцом по делу) право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласия нанимателя остальных членов семьи нанимателя, не требовалось.

С учетом требований ст. 20 ГК РФ несовершеннолетний ребенок вправе проживать по месту жительства своих родителей, у любого из них, с учетом договоренности супругов.

Регистрируя несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении, её родители - ФИО2 и Добычин И.В. определили место жительства своей несовершеннолетней дочери в квартире по спорному адресу.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

При этом не имеет правового значения наличие или отсутствие возможности или целесообразности проживания несовершеннолетнего ребенка по каким-либо причинам в одном жилом помещении со своими родителями или одним из них, в связи с чем, довод истцов о том, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в жилом помещении по месту регистрации, не может быть принят во внимание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по <адрес> в установленном законом порядке, приобрела самостоятельное право пользования указанным жилым помещением, и не утрачивает это право в связи со смертью родителя, суд считает, что требования о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

При принятии решения по заявленным требованиям, суд учитывает, что реализовать свои права на пользование спорным жилым помещением, в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет возможности, и не может в силу закона определять свое место жительства, при достижения совершеннолетия и полной правоспособностью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сможет осуществлять в полной мере свои права, в том числе и жилищные, и решить вопрос о вселении или не вселении в жилое помещение по месту регистрации по <адрес>.

Истцами также заявлены требования о снятии несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, суд полагает, что исковые требования о снятии несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло самостоятельное право пользования указанным жилым помещением, и не утрачено в связи со смертью её матери - ФИО2

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Потемкиной имя и отчество, Потемкина имя и отчество к Добычину имя и отчество в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: