Решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3104/2013 ~ М-3447/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,

при секретаре А.В. Пожидаевой,

с участием адвоката Абраменко Т.Н., представившей удостоверение № (регистрационный номер №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Адвокатской конторы №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2015 по иску Руденко имя и отчество к Трошину имя и отчество о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Трошину Д.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Стороны состояли в браке. Указанное жилое помещение истец, третьи лица занимают на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Трошин Д.И. был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № указанная квартира была передана в собственность истца и Трошиной В.Д., Трошиной Д.Д. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ, просит признать ответчика Трошина Д.И. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №, и снять с регистрационного учета ( л.д. №-№).

Истец Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представить истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что ответчик Трошин Д.И. на момент передачи квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, обладал равным правом в отношении жилого помещения, в том числе и на приватизацию квартиры, реализовал свое право путем отказа от участия в приватизации на имя жена и детей.

Ответчик Трошин Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что на момент приватизации жилого помещения обладал равным правом с истцом и детьми в отношении жилого помещения. отказался от своего права на участие в приватизации, дал согласие на приватизацию квартиры на имя истца и детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение по заявленным требованиям истца о признании прекратившим права пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, в части снятии с регистрационного учета просил отказать, также просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Трошина Д.Д., Трошина В.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика, представленных документов, судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке.

На основании распоряжения заместителя префекта <данные изъяты> административного округа г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Трошиной Е.В. и членам её семьи: Трошина Е.В. (наниматель), Трошина Д.Д. (дочь), Трошина В.Д. (дочь) предоставлена отдельная <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №.

На основании указанного распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ между Трошиной Е.В. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. №-№).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Трошина Е.В., Трошина Д.Д., Трошина В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ - Трошин Д.И., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17 (л.д. №-№)

Из объяснений представителя истца, ответчика в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трошин Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № в качестве члена семьи нанимателя - супруга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № были зарегистрированы: Трошина Е.В., Трошина Д.Д., Трошина В.Д., Трошин Д.И.,

Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № были зарегистрированы и имели право на приватизацию жилого помещения Трошина Е.В., Трошина Д.Д., Трошина В.Д., Трошин Д.И.,

ДД.ММ.ГГГГ Трошина Е.В., Трошин Д.И., Трошина Д.В., Трошина Д.Д. обратились с заявлением в УДЖПиЖФ по г. Москве в <данные изъяты> о передаче в общую долевую в 1/3 доли каждому собственность занимаемой квартиры № по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, в котором Трошин Д.И. сообщил о своем согласии на приватизацию квартиры на имя Трошиной Е.В., Трошиной Д.Д., Трошиной В.Д. и своем отказе от участия в приватизации занимаемого жилого помещения (л.д. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ между Трошиной Е.В., Трошиной Д.Д., Трошиной В.Д. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор передачи №, в соответствии с которым, Трошиной Е.В., Трошиной Д.Д., Трошиной В.Д. в равную долевую собственность по 1/3 доли каждому передано жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №. корп. №, кв. № (л.д. №-№). Указанный договор передачи был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №-№). На основании указанного договора Трошина Е.В., Трошина В.Д., Трошина Д.Д. стали правообладателями права собственности, доля в праве по 1/3 каждого, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №.

Брак между Трошиным Д.И. и Трошиной Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака. После прекращения брака Трошиной Е.В. присвоена фамилия Руденко (л.д. №).

В соответствии с положением п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения действительно не сохраняется. Однако, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР), равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер.

Аналогичным образом должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, вселившись в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № совместно с другими членами семьи нанимателя, проживал в нем, дал необходимое для приватизации указанного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № согласие, без которого приватизация указанного жилого помещения была бы невозможна, поэтому, суд не находит оснований для признании ответчика Трошина Д.И. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №, поскольку, давая согласие на приватизацию квартиры на имя Трошиной Е.В., Трошиной В.Д., Трошиной Д.Д., исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.

Истцом также заявлены исковые требования о снятии Трошина Д.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2015 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании Трошина Д.И. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. №, суд считает, что ответчик Трошин Д.И., отказавшись от своего права на участие в приватизации жилого помещения, имеет право пользования жилым помещением по указанному адресу, и, давая согласие на приватизацию жилого помещения остальными членами семьи, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, а поэтому, исковые требования о снятии Трошина Д.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Руденко имя и отчество к Трошину имя и отчество о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: