Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 2-6018/2015 ~ М-4880/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6018/15

по иску Юдаевой Г.Г. к Юдаевой Я.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истица Юдаева Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице Юдаевой Я.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Свои исковые требования мотивировала тем, что: Истица Юдаева Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В квартире также зарегистрированы – <данные изъяты> истицы, <данные изъяты> истицы, а также <данные изъяты> истицы – ответчица по настоящему делу. Ответчица была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника, поскольку является <данные изъяты> истицы, на данной жилой площади истица зарегистрирована временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <данные изъяты> истицы (3 лицо Юдаев М.Ю.) разводится с ответчицей. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вещей ответчицы в квартире нет, из квартиры выехала добровольно, коммунальные платежи в отношении себя не оплачивает. Истица просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку ответчица не является членом семьи собственника, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ответчицы нарушает права собственника, поскольку истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что ответчица Юдаева Я.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, в спорной жилой площади имеет только временную регистрацию. Ответчица является <данные изъяты>, в настоящее время брак между ними не расторгнут. Поскольку ответчицы не является членом семьи собственника, общего хозяйства с собственником не ведет, коммунальные платежи в отношении себя не оплачивает, просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчица Юдаева Я.А. явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила суду, что является <данные изъяты> истицы, в настоящее время брак с Юдаевым М.Ю. не расторгнут, проживают одной семьей. С истицей возникли конфликтные отношения из-за кредитов Юдаева М.Ю. Фактически семья проживает по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг за квартиру оплачивает из своей заработной платы. В квартире истицы ответчица зарегистрирована временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае снятия с регистрационного учета остается без регистрации в Москве. На спорную жилую площадь была зарегистрирована как член семьи собственника, поскольку является <данные изъяты> Юдаева М.Ю.

В судебное заседание 3 лицо Юдаев М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление в соответствии с которым исковые требования поддерживает, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся 3 лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ответчицу, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., общая площадь без учета лоджий и балконов <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Юдаева Г.Г., является собственником, квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> м., общая площадь без учета лоджий и балконов <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., условный №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В соответствии с выпиской из домовой книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Жилищник», а также карточки учета № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУ «Жилищник» на спорной жилой площади зарегистрированы:

- Юдаева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно – собственник (истица);

- Юдаев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно – <данные изъяты> собственника (3 лицо);

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно – <данные изъяты>;

- Юдаева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ временно по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (ответчица).

Как следует из показании истцы, Ответчица Юдаева Я.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, в спорной жилой площади имеет только временную регистрацию. Ответчица является <данные изъяты>, в настоящее время брак между ними, не расторгнут, в настоящее время решается вопрос о расторжении брака. На спорной жилой площади ответчица была зарегистрирована как член семьи, поскольку являлась <данные изъяты>. В настоящее время отношения в семье плохие, в связи с чем истица и обратилась в суд с данными требованиями. Поскольку ответчицы не является членом семьи собственника, общего хозяйства с собственником не ведет, коммунальные платежи в отношении себя не оплачивает, просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В подтверждении указанных доводов истицы, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые дали суду, следующие показания:

- свидетель ФИО7 дала суду следующие показания: Истицу знает, живут в соседних домах, дети учились в одной школе. Ответчицу знает, она <данные изъяты> истицы, ответчицу видела в квартире последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчицы в квартире нет, добровольно покинула квартиру, в семье были скандалы, но ответчицу не выгоняли, у ответчицы возможно есть ключи от квартиры.

- свидетель ФИО8 дала суду следующие показания: Истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ, соседи. Ответчицу знает, это <данные изъяты> истица, последний раз ответчицу видела в ДД.ММ.ГГГГ, кто оплачивает коммунальные платежи, не знает, в квартире истицы бывает, вещей ответчицы там нет, видела, как в ДД.ММ.ГГГГ ответчица выезжала из квартиры, больше ее не видела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не принимает показания допрошенных свидетелей безусловным доказательством заявленных исковых требований, поскольку опровергаются показаниями самой истицы, которая пояснила суду, что с исковыми требованиями обратилась из-за конфликтных отношений со своей <данные изъяты>, а кроме того, истица указала на то, что семья <данные изъяты> с согласия самой истицы выехала в <адрес> для постоянного проживания, таким образом, определив порядок пользования жилым помещением.

Вместе с тем судом установлено, в соответствии с ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Москве, управления Росреестра по Московской области за ответчицей право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из ответа УФСП г. Москвы - Филиал ФГУП «Почта Росси», сведения о получении ответчицей корреспонденции предоставить не предоставляется возможным, поскольку вся корреспонденция регистрируется по почтовому идентификатору.

Как следует из ответа ГБУ ДЗГ г. Москвы «Городская поликлиника №» ответчица Юдаева Я.А. начина с ДД.ММ.ГГГГ регулярно посещает поликлинику по месту регистрации.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, не оспорено истицей – Ответчица Юдаева Я.А. была зарегистрирована на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника, <данные изъяты> истицы. Регистрация ответчицы на спорной жилой площади носит временный характер, срок регистрации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ответчицей и 3 лицом Юдаевым М.Ю. до настоящего времени не расторгнут.

Доводы истицы о том, что ответчица не оплачивает коммунальные услуги, не является безусловным основанием для признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, при этом, истица не лишена права требовать с ответчицы в установленном законом порядке возмещения расходов понесенных ей в связи с оплатой коммунальных услуг. Кроме того, наличие конфликтных отношений не является основанием, для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, вместе с тем установлено, что стороны в ДД.ММ.ГГГГ определили, что <данные изъяты> истицы Юдаев М.Ю. с ответчицей Юдаевой Я.А. и <данные изъяты> проживают по адресу: : <адрес>, сохраняя в спорной квартире регистрацию.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку истицей не представлены относимые, допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчица отказались от прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юдаевой Г.Г. к Юдаевой Я.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: