Решение суда о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-586/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре П.И. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аловян ФИО15 к Никитиной Анне ФИО16 и в интересах Никитина ФИО17 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и в интересах ФИО3, 2001 года рождения о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем права собственности на жилое помещение по указанному адресу. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец и ответчик - бывшая супруга сына истца, а также её несовершеннолетний ребенок. Брак между сыном истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик и не несовершеннолетний ребенок не вселялись в указанное жилое помещение, не проживали, вещей ответчика и её ребенка в квартире не имеется. Истец не чинила ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Истец и ответчик не являются членами семьи. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика и её несовершеннолетнего ребенка не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д<данные изъяты>).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Мотивируя тем, что заявленные требования не основаны на законе, кроме того, между ответчиком и сыном истца зарегистрирован брак.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположена по адресу: <адрес>, правообладателем которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2(л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы с ФИО8, ФИО14 (ФИО4) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Брак между ФИО9 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора Тверского районного суда г. Москвы, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком представлено свидетельство о заключении брака, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен брак (л.д. <данные изъяты>

Истцом заявлены исковые требования о признании ответчика ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> основаны нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Между тем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения по пользованию этим жилым помещением, а не признания этого права пользования невозникшим.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ФИО2 заявлялись требования о признании ФИО3 и её несовершеннолетнего сына ФИО14 (ФИО4) А.А. неприобретшими права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 пол праву собственности, и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу по месту жительства, какие-либо другие требования (в том числе исковые требования о прекращении права ответчиков по пользованию спорным жилым помещением) истцом ФИО2, не заявлялись.

Возможность выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем случае федеральным законом прямо не предусмотрена. Такие правовые критерии как признание неприобретшим права пользования жилым помещением и прекращение приобретенного права пользования жилым помещением друг другу не тождественны.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования о снятии ФИО3, несовершеннолетнего ФИО14 (ФИО4) А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2015 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований о признании ФИО3, и несовершеннолетнего ФИО18. неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3. несовершеннолетний ФИО19. не имеют регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО14 ФИО20. сняты с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон, письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. ФИО3 и ФИО4 признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение явилось основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ, считает необходимым произвести поворот исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить регистрацию ФИО3, несовершеннолетнего ФИО14 (ФИО4) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и в интересах ФИО5 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Произвести поворот исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить регистрацию ФИО3, несовершеннолетнего ФИО21 Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: