Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1078/2013 ~ М-490/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/13 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, и изменив в судебном заседании <дата> предмет иска, просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик была зарегистрирована на площади в связи с регистрацией брака в 1997 году, однако в квартиру не вселялась, не проживала, вещей ее в квартире нет, участие в содержании квартиры не принимает, регистрация брака носила формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, с которого поступали сведения о том, что адресат за получением извещений не является. Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, простые уведомления о вручении почтовых отправлений. За получением почтового отправления адресат, которому доставлено извещение, должен явиться в отделение почтовой связи.

При этом заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ОВД ПВС «Головинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав истца, огласив показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР, содержащиеся в ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке», как процедура вселения в жилое помещение при условие соблюдения режима прописки(регистрации), признано не соответствующим по содержанию ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 27. ч. 1 ст. 40, с.с. 2 и 3 ст. 55 Конституции РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о пользовании жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69 и 70 ЖК РФ, действующих на момент принятия решения суда.

На основании ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации на площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании ордера № 399180, выданного <дата> Ленинградским Исполкомом.

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак(л.д. 8), в связи с чем ответчик <дата> зарегистрирована на площади в качестве члена семьи.(л.д. 9)

Из пояснения истца усматривается, что в квартиру ответчик ФИО3 никогда не вселялась, при этом препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, ее вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик постоянно проживала на площади по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, так как фактически брачных отношений между сторонами не возникло. В настоящее время сохранение регистрации влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует реализации его прав, в том числе права на приватизацию.

Допрошенные в судебном заседании <дата> в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ФИО3 в квартиру истца никогда не вселялась. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.

Согласно представленных истцом справок, выданных ОВД <адрес> за период с 2007 по 2015 год, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживала с 1997 года(даты регистрации) и не проживает в настоящее время.

Определением мирового судьи судебного участка № от <дата> производство по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным прекращено. Указанным определением суд установил, что стороны после регистрации брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели, брачных отношений не поддерживали.

Как усматривается из представленной истцом справки ГКУ ИС <адрес> ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес> полном объеме. Начисления коммунальных услуг на ФИО3 не производятся с 07.2007 года по 02.2015 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в силу того, что ФИО3 на спорную площадь не вселялась, вещей не завозила, что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания, ответчик права пользования жилым помещением не приобрела, на спорной площади в качестве члена семьи нанимателя не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, своих вещей в квартире не имеет. Принимая во внимание тот факт, что, имея возможность, при отсутствии препятствий со стороны нанимателя квартиры, проживать на площади, ФИО3 в квартиру не пыталась вселиться, постоянно проживает по иному месту жительства, суд усматривает отсутствие заинтересованности ответчика в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья