Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-4904/2013 ~ М-3978/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/13

по иску Ситкевич А.В. к несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя Андряковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ситкевич А.В. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя Андряковой О.В. о признании ФИО14 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивировала тем, что в спорной муниципальной двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Ситкевич А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> истца.

    С момента регистрации несовершеннолетняя ФИО14 в квартиру не вселялась, не проживала и своих вещей не хранила. Истец Ситкевич А.В. не препятствовала вселению ФИО14. Законные представители ФИО14 расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчицу не несли.

    На момент регистрации несовершеннолетней ФИО14 в спорной квартире был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица дала свое согласие на регистрацию <данные изъяты> ФИО14, так как ФИО27 – <данные изъяты> истицы обещал, что регистрация носит формальный характер и интересов истца затрагивать не будет.

    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был госпитализирован в ПКБ № им. ФИО31, в дальнейшем решением суда <данные изъяты> снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

    Истица лишена возможности проживать в спорной квартире поскольку квартира находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта, однако несет расходы по оплате коммунальных платежей.

    В судебном заседании истец Ситкевич А.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что брак между <данные изъяты> и законным представителем несовершеннолетней ФИО14 – Андряковой О.В.. расторгнут. <данные изъяты> в квартире никогда не проживали.

    Ответчик – законный представитель несовершеннолетней ФИО14 – Андрякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известным суду адресам, возражений по иску не представила.

    Представитель администрации муниципального округа Очаково-Матвеевское, уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа ФИО35 исковые требования поддержала.

    Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, представителя опеки, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании муниципальная двухкомнатная квартира №, расположена по адресу: <адрес>.

    Данная квартира была предоставлена на основании ордера № серия № Исполнительным Комитетом <данные изъяты> Районного Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 и членам ее семьи: <данные изъяты> ФИО37, <данные изъяты> ФИО38 и <данные изъяты> ФИО27.

    По адресу спорной квартиры зарегистрированы: истец Ситкевич А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> истца.

    Несовершеннолетняя ФИО14 была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, <данные изъяты> ФИО27

    Решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 <данные изъяты> (л.д. 44).

    Постановлением муниципалитета внутригородского образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 <данные изъяты>, ФИО27 снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и за ним сохранено право пользования жилым помещением.

В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО14 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО14 была зарегистрирована в спорное жилое помещение в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации <данные изъяты> ФИО27.В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд, руководствуясь ст. ст. 27, 40 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 69, 70, 71, 72, 76, 83 ЖК РФ, ст. ст. 31, 38, 65 СК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО14 не могла пользоваться спорной жилой площадью в силу объективных причин, имея право на спорную жилую площадь ФИО14 будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла, в связи с чем она не утратила право пользования жилым помещением.

Право несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возникло на законных основаниях, поскольку она была зарегистрирован в спорную квартиру в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено соглашением родителей по месту жительства <данные изъяты>.

Не проживание ФИО14 в квартире по спорному адресу само по себе не может являться основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку до достижения ею совершеннолетнего возраста она не могла самостоятельно реализовать свои права пользования спорной квартирой.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, то законных оснований для снятия ответчика с регистрационного учета также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 40 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 69, 70, 71, 72, 76, 83 ЖК РФ, ст. ст. 31, 38, 65 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В иске Ситкевич А.В. к несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя Андряковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд города Москвы.

    Судья: